Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-10276/08-С6 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости, поскольку вещное право на спорное имущество возникло у истца в результате правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2009 г. N Ф09-10276/08-С6

Дело N А50-12464/2007

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N 5291/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (далее - общество "Березникипромжелдортранс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 по делу N А50-12464/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Березникипромжелдортранс" - Кощеев С.А. (доверенность от 28.12.2008), Лисичкина Н.Б. (доверенность от 19.01.2009 N 62);

открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество "Березниковский содовый завод") - Калашников А.В. (доверенность от 01.01.2009 N 33).

Общество с ограниченной ответственностью "Берхимпром" (далее - общество "Берхимпром") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Березникипромжелдортранс" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на железнодорожный путь главный ст. Новосодовая от границы станции до стр. N 1, назначение: прочее, протяженностью 281 м., инв. N 5299, (лит. IV), кадастровый (условный) номер 59-59-02/028/2007-044.

Общество "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Берхимпром" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на железнодорожный путь (инв. N 88276-1) от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка, назначение: железнодорожный путь, протяженностью 217,8 м, инв. N 5800, лит. Сж81 (объект входит в состав ПИК с архивным номером предприятия 59-05/1-000-000977-006 по адресу: Пермский край, г. Березники), кадастровый (условный) номер 59:03:0200 008:0079:5800/Сж91.

Определением суда от 24.09.2007 на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен N А50-12464/2007.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных феоований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, общество "Березниковский содовый завод, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

Решением суда от 31.07.2008 исковые требования общества "Берхимпром" удовлетворены. Зарегистрированное право собственности общества "Березникипромжелдортранс" на железнодорожный путь главный ст. Повосодовая от границы станции до стр. N 1, назначение: прочее, протяженностыо 281,0 м, инв. N 5299, (лит. IV), кадастровый (условный) номер 59-59-02/028/2007-044 признано недействительным. В удовлетворении исковых требований общества "Березникипромжелдортранс" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Березникипромжелдортранс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель считаем что судами нарушены нормы процессуального права (ст. 68, 70, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также заявитель указывает, что судами применены ст. 217 Гражданскою кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации, являющиеся приложением к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 только в отношении общества "Березникипромжелдортранс" и неприменены в отношении общества "Берхимпром". Заявитель полагает, что объект спора не является идентичным. Данное обстоятельство подтверждается различием в описании объектов, отраженных в свидетельствах и их физических характеристиках, содержащихся в технических паспортах. Кроме того, лица, участвующие в деле подтверждают, что имеет место несовпадение наименования объекта, его местонахождение, протяженность, то есть объекты не являются идентичными. Общеество "Березникипромжелдортранс" считает, что справка муниципального предприятия "БТИ" Чердынского района Пермского края об идентичности железнодорожного пути к козловому крану и спорного железнодорожного пути не может в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть принята в качестве доказательства. По мнению общества "Березникипромжелдортранс", право собственности общества "Берхимпром" на спорный железнодорожный путь не доказано.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.07.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю за обществом "Березникипромжелдортранс" зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь главный ст. Новосодовая от границы станции до стр. N 1, назначение: прочее, протяженностью 281 м, инв. N 5299, (лит. IV), кадастровый (условный) номер 59-59-02/028/2007-044.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 18.07.2007 обществу "Берхимпром" выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь (инв. N 88276-1) от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка, назначение: железнодорожный путь, протяженностью 217,8 м, инв. N 5800, лит. Сж81 (объект входит в состав ПИК с архивным номером предприятия 59-05/1-000-000977-006 по адресу: Пермский край, г. Березники), кадастровый (условный) номер 59:03:0200 008:0079:5800/Сж91.

При оформлении прав на земельные участки, находящиеся под указанными железнодорожными путями, стороны выяснили, что за ними зарегистрированы права на один и тот же объект - железнодорожный путь, премыкающий к железнодорожным путям общества "РЖД".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества "Березникипромжелдортранс" и общества "Берхимпром" в арбитражный суд с рассматриваемыми исками.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования общества "Берхимпром" и отказывая в удовлетворении требований общества "Березникипромжелдортранс", обоснованно исходили из того, что при рассмотрении спора о праве на недвижимое имущество, когда право собственности на один и тот же объект одновременно зарегистрировано за несколькими лицами, необходимо оценить основания возникновения права обоих лиц.

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом от 04.11.1992 N 575-и, планом приватизации общество "Березникипромжелдортранс" создано в 1992 году путем приватизации государственного предприятия.

В соответствии с нормами Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 и Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, являющимися приложениями к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66, состав имущества акционерного общества отражается в акте его оценки, в акте стоимости зданий и сооружений должны быть отражены: инвентарный номер объекта, его наименование и местонахождение, год ввода в эксплуатацию, первоначальная (балансовая) стоимость, фактический физический износ и остаточная стоимость.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций в акте оценки стоимости сооружении по состоянию на 01.07.1992, являющегося приложением N 1 к Плану приватизации Березниковского отделения Пермского государственного предприятия "Промжелдортранс", содержится указание на железнодорожные пути остаточной стоимостью 3743132 руб. При этом сведения, позволяющие индивидуализировать данные железнодорожные пути (инвентарные номера, год ввода в эксплуатацию, протяженность путей, их месторасположение) в акте не указаны.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что факт наличия у общества "Березникипромжелдортранс" права собственности на спорные железнодорожные пути и является недоказанным.

При этом суд правомерно не принял представленные истцом документы (инвентарные карточки, инвентарные описи, договоры оказания транспортных услуг, акты передачи железнодорожных путей, распоряжение Совнархоза от 22.04.1961 N 371) в качестве доказательств, подтверждающих право собственности, поскольку они не подтверждают факт включения в план приватизации спорного железнодорожного пути.

Вместе с тем, оценив и исследовав основания возникновения права собственности общества на "Берхимпром" суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается право собственности общества "Берхимпром" на спорный железнодорожный путь.

Как следует из материалов дела, общество "Берхимпром" создано в результате реорганизации в форме слияния общества с ограниченной ответственностью "Сода-электролиз" и открытого акционерного общества "Березникихимпром".

В соответствии с передаточным актом от 01.09.2002 открытое акционерное общество "Березникихимпром" передало обществу "Берхимпром" недвижимое имущество на общую сумму 160755229 руб. Согласно приложению N 1 к названному передаточному акту обществу "Берхимпром" в числе имущества также передан железнодорожный путь к козловому крану инв. N 88276-1.

Право собственности общества "Берхимпром" на предприятие как имущественный комплекс зарегистрировано 30.01.2003.

Справкой, выданной муниципальным предприятием "БТИ" Чердынского района Пермского края подтверждается, что указанный в передаточном акте и приложении N 1 объект - железнодорожный путь к козловому крану инв. N 88276-1 и указанный в технических документах муниципального предприятия "БТИ" Чердынского района Пермского края объект железнодорожный путь (инв. N 88276-1) от стрелочного перевода N 1 до станции Заячья горка, протяженностью 217,8 м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, идентичны и являются одним и тем же объектом.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что право собственности на спорный железнодорожный путь возникло у общества "Берхимпром" в результате правопреемства.

Выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя в том числе о том, что объект спора не является идентичным, право собственности общества "Берхимпром" на спорный железнодорожный путь не доказано отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2008 по делу N А50-12464/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" - без удовлетворения.