Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2009 г. N Ф09-10502/08-С5
Дело N А60-10537/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнТ" (далее - общество "ИнТ") об отказе от исковых требований по делу N А60-10537/2008 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "ИнТ"- ЛадейщиковаЮ.А. (доверенность от 14.05.2008 N 03/05);
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" (далее - муниципальное предприятие) - Павлович Ю.П. (доверенность от 21.01.2009 N 12);
открытого акционерного общества "АТС-50" (далее - общество "АТС-50") - Федорова Т.Б. (доверенность от 11.01.2009 N 04/АТС-4).
Общество "ИнТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному предприятию об обязании подготовить и выдать инвентаризационно-техническую документацию на нежилые помещения N 3-30 общей площадью 639,7 кв.м, расположенные на 6-м этаже 6-этажного административного здания "АТС-50" с гаражом-стоянкой (II очередь) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 10, литера А1А2, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением суда от 29.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество "ИнТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на принятые по делу судебные акты.
Определениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 кассационная жалоба общество "ИнТ" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21.01.2009.
В судебном заседании кассационной инстанции обществом "ИнТ" представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Участвующие в судебном заседании представители муниципального предприятия и общества "АТС-50" возражений относительно отказа от исковых требований не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленный обществом "ИнТ" отказ от исковых требований по делу, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ общества "ИнТ" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, истцу подлежит возврату 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 15.05.2008 N 844, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25.09.2008 N 1669, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 16.12.2008 N 2173.
Руководствуясь ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
отказ закрытого акционерного общества "ИнТ" от исковых требований к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" об обязании подготовить и передать документы по делу N А60-10537/08 Арбитражного суда Свердловской области принять.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по указанному делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ИнТ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.05.2008 N 844 за рассмотрение иска, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2008 N 1669 за рассмотрение апелляционной жалобы, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2008 N 2173 за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
...
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, истцу подлежит возврату 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 15.05.2008 N 844, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25.09.2008 N 1669, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 16.12.2008 N 2173."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2009 г. N Ф09-10502/08-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника