Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10084/08-С4 Суд отказал в признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент спорной регистрации общество по указанному адресу не находилось, следовательно, им представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения о месте нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-10084/08-С4

Дело N А07-7556/2008-А-ХСЯ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 по делу N А07-7556/2008-А-ХСЯ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по тому же делу по заявлению налогового органа к открытому акционерному обществу "Топаз" (далее -общество "Топаз"), третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - регистрирующий орган), о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Топаз", третье лицо - регистрирующий орган, с заявлением о признании недействительной произведенной на основании решения регистрирующего органа от 04.04.2008 N 1615А государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Топаз" за государственным регистрационным номером 2081650051668, связанных с изменением места нахождения юридического лица.

Решением суда от 14.08.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 12, 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку для государственной регистрации обществом "Топаз" представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом на основании решения от 04.04.2008 N 1615А произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества "Топаз", связанных с изменением места нахождения юридического лица. Новый адрес юридического лица: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новочеркасская 8. В связи с этим документы общества "Топаз" направлены регистрирующим органом в налоговый орган по новому месту нахождения юридического лица.

Налоговым органом произведен осмотр помещений, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новочеркасская 8, и установлено, что общество "Топаз" по данному адресу не находится (протокол осмотра от 28.04.2008).

Полагая, что для государственной регистрации обществом "Топаз" представлены недостоверные сведения о новом месте нахождения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании государственной регистрации недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций указали на отсутствие у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации, а также доказательств нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах.

При регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, вместе с иными документами, определенными Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в регистрирующий орган подается заявление, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица (ст. 17 названного Федерального закона).

Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по предоставлению достоверной информации.

Регистрирующим органом произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы общества "Топаз", в соответствии с которыми новым адресом организации является Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новочеркасская 8.

Однако сведения о том, что на момент государственной регистрации общество "Топаз" по данному адресу не находилось, следовательно, им представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения о месте нахождения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о соблюдении регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации и, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2008 по делу N А07-7556/2008-А-ХСЯ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.