Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2009 г. N Ф09-9915/08-С4 С ответчика взысканы убытки, причиненные повреждением кабеля линии связи в результате земляных работ, проводимых ответчиком по вскрытию грунта в охранной зоне линии связи, поскольку судами установлены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства - совершение ответчиком виновных противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2009 г. N Ф09-9915/08-С4

Дело N А07-1528/2008-Г-ИЭР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралтранснефтепродукт" (далее - общество "Уралтранснефтепродукт") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-1528/2008-Г-ИЭР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Уфа" (далее - общество "Газпром трансгаз Уфа") к обществу "Уралтранснефтепродукт", третье лицо - открытое акционерное общество "Газпром", о взыскании убытков в сумме 17929 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Газпром трансгаз Уфа" - Мустафина И.М. (доверенность от 22.12.2008 N 17/357);

общества "Уралтранснефтепродукт" - Лупишина О.В. (доверенность от 11.02.2008 N 041001-041047-14-16).

Открытое акционерное общество "Газпром" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Газпром трансгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Уралтранснефтепродукт" с иском о взыскании на основании ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков (реального ущерба) в сумме 17 929 руб. 53 коп., причиненных повреждением кабеля линии связи 20.12.2007 в результате земляных работ, проводимых ответчиком по вскрытию грунта в охранной зоне линии связи механическим способом на территории Ибраевкого сельского совета муниципального района "Аургазинский район" на участке Кармаскалы - Канчура.

Определением суда от 23.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром".

Решением суда от 06.08.2008 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Уралтранснефтепродукт" в пользу общества "Газпром трансгаз Уфа" взыскано 15194 руб. 52 коп. ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралтранснефтепродукт" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает на наличие вины истца, содействовавшей причинению вреда, поскольку кабельная линия связи не была обозначена на местности информационными знаками, кабельная линия в местах пересечения с инженерными коммуникациями проложена без использования асбоцементных труб, строительство кабельной линии связи не согласовано с ответчиком, в связи с чем она не была нанесена на технологические схемы.

Общество "Газпром трансгаз Уфа" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на полное исследование судами всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.12.2007 в результате проводимых обществом "Уралтранснефтепродукт" земляных работ по вскрытию грунта в охранной зоне линии связи механическим способом на территории Ибраевского сельского совета муниципального района "Аурагазинский район" на участке Кармаскалы - Канчура муфта НУП 3/2 на расстоянии 1,5 км от муфты НУП 3/2 в сторону НУП 2/2 произошло повреждение кабеля линии технологической связи МКСАБп 44441,2, принадлежащей обществу "Баштрансгаз".

Как следует из акта государственного инспектора Управления Россвязьохранкультуры от 21.12.2007 НПДС "Салават" общество "Уралтранснефтепродукт" повредило кабель в месте пересечения 159 км газопровода общества с ограниченной ответственностью "Баштрансгаз" в 22 метрах от оси газопровода.

Акт осмотра места повреждения кабельной линии связи от 20.12.2007 со стороны ответчика подписан главным инженером НПДС "Салават" общества "Уралтранснефтепродукт" Федоровым Г.С.

Постановлением Государственного инспектора отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта по Республике Башкортостан МТУ Ростехнадзора по ПФО от 21.12.2007 N 2491 главный инженер Федоров Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения: допустил нарушение правил безопасности при эксплуатации магистральных трубопроводов, при производстве работ в охранной зоне магистрального газопровода "Поляна-КСПХГ" отсутствовало разрешение на производство работ в охранной зоне магистрального газопровода.

Согласно справке о сумме ущерба восстановительный ремонт, произведенный обществом "Газпром трансгаз Уфа", составил 17 929 руб. 53 коп. (с налогом на добавленную стоимость).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности, нарушения ответчиком правил охраны магистральных трубопроводов, в результате чего истцу причинен ущерб в виде расходов на восстановление кабельной линии связи. При определении размера ущерба суды исключили из взыскиваемой суммы налог на добавленную стоимость.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие с п. 5.9 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, при обнаружении на месте производства работ подземных коммуникаций и сооружений, не указанных в проектной документации, работы должны быть немедленно остановлены, приняты меры по обеспечению сохранности этих коммуникаций и сооружений, установлению их принадлежности и вызова представителя эксплуатационной организации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду Правила охраны магистральных трубопроводов, утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 г. N 9

Факт аварии участвующими в деле лицами не оспаривается.

Судом установлено, что газопровод-перемычка между "Челябинск-Петровск" и действующим газопроводом 150-195 км, а также кабельная линия связи Кармаскалы - Канчура передана истцу собственником открытым акционерным обществом "Газпром" по договору аренды от 23.10.2007 N 38-05-1553-07 во временное владение и пользование. Пунктом п. 4.4.7 данного договора предусмотрена обязанность общества "Баштрансгаз" в случае аварий, произошедших с арендуемым имуществом принять все необходимые меры по устранению последствий аварий за свой счет.

Согласно справке администрации сельского поселения Ибраевского сельсовета муниципального района "Аургазинский район" Республики Башкортостан от 24.03.2008 N 294 в июне 2007 г. коммуникации общества "Газпром трансгаз Уфа" нанесены на карту сельского поселения. В соответствии со справкой Комитета по землеустройству Управления по землеустройству при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан по Аургазинскому району от 24.03.2008 N 55 кабельная линия связи, газопровод-перемычка нанесены на карту землепользования СПК "Кр. Башкирия" с 1998 г.

Таким образом, судами обеих инстанций установлены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства - совершение ответчиком виновных противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение размера ущерба истцом представлены путевой лист от 20.12.2007, прейскурант цен на 1 м/час автоуслуг, дефектная ведомость на ремонтно-эксплуатационные работы, акт расхода материалов от 20.12.2007, накладные на материалы.

Таким образом, суды правомерно взыскали с общества "Уралтранснефтепродукт" убытки в виде произведенных истцом расходов на устранение последствий аварии.

Доводу общества "Уралтранснефтепродукт" о том, что суд не учел вины истца, содействовавшего возникновению вреда, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку вина истца судами не установлена, основания для применения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Все обстоятельства спора судами исследованы. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-1528/2008-Г-ИЭР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралтранснефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.