Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2009 г. N Ф09-10703/08-С4 Суд необоснованно прекратил производство по делу по причине предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку согласие либо несогласие истца на замену ответчика либо привлечение к участию в деле второго ответчика материалами дела не подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 января 2009 г. N Ф09-10703/08-С4

Дело N А71-4736/2008-Г22

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15818/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2009 г. N Ф09-10703/08-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 17АП-8301/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Службы судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А71-4736/2008-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску Сибикина Александра Ильича к Службе судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - Баранова Т.В. (доверенность от 15.10.2008 N 08-23/203).

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Сибикин А.И. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Службе судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска о взыскании с ответчика невзысканной задолженности, убытков, вызванных инфляцией в период с апреля 1998 года по апрель 2008 года, а также морального вреда в общей сумме 1928765 руб.45 коп.

Определением от 11.09.2008 производство по делу прекращено на основании ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 определение отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Служба судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неправильное применение ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд первой инстанции надлежащим образом разъяснил истцу его право на замену ненадлежащего ответчика, однако последний соответствующего ходатайства не заявил, на судебное заседание не явился. Таким образом, по мнению заявителя, судом первой инстанции нарушения прав истца не допущено.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, Сибикин А.И. обратился в арбитражный суд с иском к Службе судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска, в котором просит признать ненадлежащим исполнение ответчиком решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.1998 по делу N71-10/98 и возместить ему вызванные этим убытки, а также компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии с Положением о районном (межрайонном) отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике, утвержденном приказом Управления ФССП России по Удмуртской Республике от 30.05.2007 N 204, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска является структурным подразделением Управления ФССП России по Удмуртской Республике и статусом юридического лица не обладает.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что указанная истцом в иске в качестве ответчика Служба судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска не является юридическим лицом, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя указанный вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, если до принятия окончательного судебного акта по делу судом первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в том числе, к структурному подразделению юридического лица, суду необходимо выяснить мнение истца относительно возможности привлечения к участию в деле лица, которое должно отвечать по иску. Рассмотрение дела по предъявленному требованию возможно в случае выражения истцом несогласия на замену ответчика либо привлечения к участию в деле второго ответчика.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что воля истца на замену Службы судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска на Управление ФССП по Удмуртской Республике, представитель которого участвовал в судебных заседаниях, судом первой инстанции не выяснена. Согласие либо несогласие Сибикина А.И. на замену ответчика либо привлечение к участию в деле второго ответчика материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции требований ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснован, соответствует положениям закона и материалам дела.

Данное обстоятельство правомерно квалифицировано судом как нарушение норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного решения и являющееся основание к отмене судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных судом обстоятельств. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А71-4736/2008-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Службы судебных приставов Октябрьского района г. Ижевска - без удовлетворения.