Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-10667/08-С4 Суд пришел к выводу о незаконности отказа общества в предоставлении истцам надлежаще заверенных копий договоров, в соответствии с которыми общество является покупателем или заказчиком, а также банковских выписок и платежных поручений общества, поскольку истцы являются акционерами общества, владеющими в совокупности количеством акций, дающим им возможность запрашивать спорные документы, при этом наличие в обществе документов, копии которых просят предоставить истцы для ознакомления, ответчиком не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2009 г. N Ф09-10667/08-С4

Дело N А76-5576/2008-11-296

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-10667/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат" (далее - общество "Новокаолиновый ГОК") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2008 по делу N А76-5576/2008-11-296 по иску Савочкина Анатолия Анатольевича, Мальцева Виктора Федоровича, Матвеева Олега Владимировича к обществу "Новокаолиновый ГОК" об обязании общества "Новокаолиновый ГОК" предоставить документы.

В судебном заседании приняли участие:

Савочкин А.А. (паспорт серии 75 05 N 959371 выдан 04.04.2007 ОВД г. Карталы);

представитель Мальцева В.Ф. - Сиваков А.В. (доверенность от 26.09.2007 N 8441).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Савочкин А.А., Мальцев В.Ф., Матвеев О.В. как акционеры общества "Новокаолиновый ГОК" обратились в арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Новокаолиновый ГОК" об обязании указанного общества в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцам надлежаще заверенные копии договоров, в соответствии с которыми общество "Новокаолиновый ГОК" является покупателем или заказчиком за период с 01.01.2006 по 01.04.2008, банковские выписки и платежные поручения общества "Новокаолиновый ГОК" за период с 01.01.2006 по 01.04.2008.

Определением от 25.09.2008 к участию в рассмотрении дела привлечены арбитражные заседатели Богомолов СБ., Потапов Г.Ф.

Решением от 02.10.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда от 02.10.2008 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Новокаолиновый ГОК" просит отменить решение суда от 02.10.20088, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что, делая вывод о недействительности Положения о конфиденциальной информации общества "Новокаолиновый ГОК", суд вышел за пределы заявленных требований и нарушил ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Новокаолиновый ГОК" ссылается на неправильное толкование судом ст. 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами общества "Новокаолиновый ГОК", которым принадлежит в совокупности 3932 обыкновенных акции указанного общества, что составляет 31,7% от общего количества его акций (Савочкину А.А. принадлежит 1 747 акций, Мальцеву В.Ф. - 1667 акций, Матвееву О.В. - 518 акций).

На основании ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" истцы обратились к обществу "Новокаолиновый ГОК" в лице его генерального директора с требованием предоставить для ознакомления следующие документы данного общества за период с 01.01.2006 по 01.04.2008: все договоры, в соответствии с которым общество "Новокаолиновый ГОК" является покупателем или заказчиком, банковские выписки и копии платежных поручений, протоколы заседаний Совета директоров, отчеты независимых оценщиков об оценке движимого и недвижимого имущества общества "Новокаолиновый ГОК", его дочерних, зависимых предприятий, а также предприятий, в которых общество "Новокаолиновый ГОК" является учредителем, акционером или кредитором.

Поскольку общество "Новокаолиновый ГОК" отказало истцам в предоставлении договоров, в соответствии с которыми оно является покупателем или заказчиком и банковских выписок и платежных поручений общества "Новокаолиновый ГОК", истцы обратились в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить указанные документы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия у Савочкина А.А., Мальцева В.Ф., Матвеева О.В. как акционеров общества "Новокаолиновый ГОК", владеющих в совокупности 31,74% акций от общего числа голосующих акций общества, права требовать предоставления им информации, предусмотренной ст. 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах". По мнению суда, непредоставление истцам запрашиваемых документов является нарушением прав акционеров, предусмотренных ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 89, 91 названного Федерального закона и Устава общества. В отношении утвержденного генеральным директором общества Положения о конфиденциальной информации общества "Новокаолиновый ГОК", на которое ответчик ссылался в обоснование отказа предоставить копии требуемых документов, суд отметил, что данное Положение утверждено неуполномоченным на это органом юридического лица, вследствие чего является недействительным.

Согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установлено учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования обеспечить акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов его голосующих акций, доступ для ознакомления в помещении исполнительного органа общества как к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного Федерального закона, так и к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа; по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89, общество обязано предоставить им копии этих документов. Положения п. 7.2. Устава общества "Новокаолиновый ГОК" закрепляют право акционеров общества требовать предоставления определенной законом информации и соответствуют названным положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Савочкин А.А., Мальцев В.Ф., Матвеев О.В. являются акционерами общества "Новокаолиновый ГОК", владеющими в совокупности 31,74% акций от общего числа голосующих акций названного общества; наличие в обществе документов, копии которых просят предоставить истцы для ознакомления, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности отказа общества в предоставлении истцам надлежаще заверенных копий договоров, в соответствии с которыми общество "Новокаолиновый ГОК" является покупателем или заказчиком, и банковских выписок и платежных поручений общества за период с 01.01.2006 по 01.04.2008 является правомерным.

Вывод суда о недействительности Положения о конфиденциальной информации общества "Новокаолиновый ГОК", в силу его утверждения неуполномоченным лицом - генеральным директором общества, не повлек принятия неправильного решения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2008 по делу N А76-5576/2008-11-296 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат" - без удовлетворения.