Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2009 г. N Ф09-10036/06-С4 Жалоба заявителя на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества, выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов должника взысканной по решению суда денежной компенсации за моральный вред в связи с полученным профзаболеванием суммы по невыплате заработной платы, оставлена без удовлетворения, поскольку исполнительные листы на взыскание в пользу истца компенсации морального вреда, а также денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы включены в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 января 2009 г. N Ф09-10036/06-С4

Дело N А60-30838/2003-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А60-30838/2003-С3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Шавалиев Зуфар Минсиафович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дегтярское рудоуправление" (далее - общество "Дегтярское рудоуправление") Пермикина В.В., выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов должника взысканной по решению Ревдинского городского суда денежной компенсации за моральный вред в связи с полученным профзаболеванием, суммы по невыплате заработной платы за декабрь 2003 г., а также в связи с вынужденными почтовыми расходами, произведенными заявителем в размере 100 руб. по пересылке названного судебного решения конкурсному управляющему Пермикину В.В.

Определением суда от 23.09.2008 жалоба Шавалиева З.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Дегтярское рудоуправление" Пермикина В.В. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Шавалиев З.М. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 16, 134, 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 Ревдинским городским судом Свердловской области по делу N 2-625/2007 выдан исполнительный лист на взыскание с общества "Дегтярское рудоуправление" в пользу Шавалиева З.М. компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональными заболеваниями в сумме 60000 руб.

Мировым судьей участка N 4 г. Ревды 27.05.2008 г. по делу N 2-75/2008 выдан исполнительный лист на взыскание с общества "Дегтярское рудоуправление" в пользу Шавалиева З.М. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2003 г. в сумме 606 руб. 33 коп.

Шавалиев З.Ф. направил конкурсному управляющему общества "Дегтярское рудоуправление" Пермикину В.В. ценным заказным письмом исполнительный лист 01.02.2008 по делу N 2-625/2007. Указанное ценное письмо вернулось адресату.

Шавалиев З.Ф., полагая, что бездействием конкурсного управляющего Пермикина В.В., выразившемся в невключении в реестр требований кредиторов должника взысканных сумм по компенсации морального вреда и по невыплате заработной платы за декабрь 2003 г., нарушены его права, обратился в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при признании должника банкротом в первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исполнительный лист от 01.02.2008 по делу N 2-625/2007 на взыскание с общества "Дегтярское рудоуправление" в пользу Шавалиева З.М. компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональными заболеваниями в сумме 60000 руб. включен в реестр требований кредиторов первой очереди 25.04.2008 за номером кредитора 201.

Исполнительный лист на взыскание с общества "Дегтярское рудоуправление" в пользу Шавалиева З.М. денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2003 г. в сумме 606 руб. 33 коп. также включен в реестр требований кредиторов должника 15.07.2008 за номером кредитора 1030 в составе второй очереди.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что доводы Шавалиева З.М. относительно бездействия конкурсного управляющего Пермикина В.В., связанного с невключением в реестр указанных требований, противоречат обстоятельствам и материалам дела, правомерно оставили жалобу без удовлетворения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами положений ст. 16, 134, 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты во внимание, поскольку действия конкурсного управляющего Пермикина В.В. соответствуют положениям названных норм закона, очередность удовлетворения требований кредиторов конкурсным управляющим не нарушена.

Нарушений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 по делу N А60-30838/2003-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича - без удовлетворения.