Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-1/09-С5 Суд правомерно принял по делу обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся у него или у других лиц, в размере заявленных требований, поскольку указанная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, а непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2009 г. N Ф09-1/09-С5

Дело N А71-10530/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом" Ижевский авторемонтный завод" (далее - общество "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2008 по делу N А71-10530/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ" - Смагина Ю.В. (доверенность от 07.08.2008 N 43).

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ" о взыскании 4005525 руб. 96 коп., в том числе 3950658 руб. 28 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N К1033, 54867 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела обществом "Удмуртские коммунальные системы" было подано заявление об обеспечении иска. Истец просил наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся у него или у других лиц, в размере заявленных требований.

Определением от 12.11.2008 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ", находящиеся у него или у других лиц, в пределах заявленных требований (4005525 руб. 96 коп.) до рассмотрения спора по существу.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ" просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что истцом не представлены доказательства, являющиеся основаниями для принятия обеспечительных мер. По мнению заявителя, наложение ареста на его денежные средства повлечет невозможность работы с остальными поставщиками коммунальных услуг.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения не усматривает.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Перечень обеспечительных мер предусмотрен ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе названо и наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Часть 2 указанной нормы определяет, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании 4005525 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N К1033 и процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечительная мера (наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных требований) связана с предметом спора, соразмерна ему, непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно на основании ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что наложение ареста на его денежные средства повлечет невозможность работы с остальными поставщиками коммунальных услуг, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Принятая оспариваемым определением обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон: общества "Управление жилищным комплексом" ИАРЗ" (абонента) и общества "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающей организации).

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, заявление о принятии обеспечительных мер разрешено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2008 по делу N А71-10530/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом" Ижевский авторемонтный завод" - без удовлетворения.