Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2009 г. N Ф09-72/09-С5 Суд принял отказ общества от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 января 2009 г. N Ф09-72/09-С5

Дело N А76-4132/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 по делу N А76-4132/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" к предпринимателю Литвиновой Юлии Владимировне о взыскании 600 000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" - Шарапова В.И. (доверенность от 18.03.2008).

Представители предпринимателя Литвиновой Ю.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Литвиновой Ю.В. о взыскании 600000 руб.

Решением от 27.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 15.10.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" обжаловало их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению,

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 по делу N А76-4132/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением от 27.03.2008 N 34 общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" уплатило 17500 руб. государственной пошлины по иску.

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" из федерального бюджета возвращено 5000 руб.государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.03.2008 N 34.

С учетом изложенного обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 12500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб, уплаченная по квитанциям от 21.08.2008, от 08.12.2008 возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" не подлежит, поскольку в указанных платежных документах в качестве плательщика указано другое лицо -Мусаелян Зарина Вячеславовна.

Руководствуясь ст. 286, 49, 150, 151, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2008 по делу N А76-4132/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" из федерального бюджета 12500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2008 N 34 за рассмотрение иска.