Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2009 г. N Ф09-10682/08-С2 Суд признал недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость исходя из того, что отсутствие даты исправления в счете-фактуре является объективным и не может служить поводом для непринятия исправленного таким способом документа к учету, а содержащегося в нем НДС - к вычету, поскольку такое условие не предусмотрено законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 января 2009 г. N Ф09-10682/08-С2

Дело N А47-3699/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 по делу N А47-3699/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Никольский" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения налогового органа от 17.01.2008 N 1488 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 28.03.2008 N 24-17/06250).

Указанным решением, принятым по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2007 г., обществу отказано в праве на вычет по НДС в сумме 81915 руб. по причине несоответствия счета-фактуры требованиям п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - не указаны грузополучатель, грузоотправитель и их адреса.

Исправленный путем замены новый счет-фактура не был принят инспекцией в качестве доказательства обоснованности налогового вычета.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2008 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

При разрешении спора суд установил, что условия применения налоговых вычетов, обозначенные в ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены, и исправленные счета-фактуры представлены инспекции до принятия ею оспариваемого решения по итогам проверки.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган не опровергает данные обстоятельства, указывая лишь на то, что замена счетов-фактур не предусмотрена п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (далее - Правила), а исправления должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты их внесения.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не находит.

Согласно п. 29 Правил не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Способ исправления счетов-фактур данной нормой не установлен. Содержащееся в ней правило о том, что исправления должны быть заверены подписью и печатью продавца, в случае исправления счета-фактуры путем замены на новый экземпляр, соблюдается, так как он содержит подпись и печать продавца.

Отсутствие же даты исправления в данном случае является объективным и не может служить поводом для непринятия исправленного таким способом счета-фактуры к учету, а содержащегося в нем НДС - к вычету, поскольку такое условие не предусмотрено ст. 169, 171, 172 Кодекса.

Таким образом, доводы налогового органа не могут быть приняты в качестве основания для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 по делу N А47-3699/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.