Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-10691/08-С1 Судом правомерно приостановлено производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства до рассмотрения другого дела, поскольку решение суда по нему будет иметь существенное значение для рассмотрения данного дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2009 г. N Ф09-10691/08-С1

Дело N А47-1118/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Яицкий посад" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2008 по делу N А47-1118/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления от 14.02.2008 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга Бикматовой О.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства N 457732/232/192007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания", закрытое акционерное общество "Строительный - инвестиционный холдинг "Ликос" (далее - холдинг).

Определением суда от 25.08.2008 производство по делу приостановлено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованность судами необходимости приостановления производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2008 об окончании исполнительного производства N 457732/232/192007. В качестве доказательства нарушения его прав и законных интересов общество представило суду договор аренды от 20.12.2007 N 20/12-02 автозаправочного комплекса, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 275.

В ходе рассмотрения материалов дела холдингом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения арбитражным судом решения по делу N А47-5568/08, в рамках которого рассматривается вопрос о действительности указанного договора.

Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение суда по делу N А47-5568/08 будет иметь существенное значение для рассмотрения дела N А47-1118/08.

При таких обстоятельствах судами правомерно, в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А47-5568/08.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод общества о неправомерности приостановления судами производства по делу, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам данного дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2008 по делу N А47-1118/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Яицкий посад" - без удовлетворения.