Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2009 г. N Ф09-94/09-С2 Суд признал незаконным отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены надлежащие документы в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС, при этом налоговым органом не доказано несоответствие действительности содержания спорных счетов-фактур и направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2009 г. N Ф09-94/09-С2

Дело N А47-3552/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2008 по делу N А47-3552/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 15.02.2008 N 3475/07641 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 363889 руб. 82 коп.

Решением суда от 15.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению инспекции, представленные обществом счета-фактуры не могут служить основанием для предъявления к возмещению суммы НДС из бюджета в связи с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 169 Налогового кодекса (далее - Кодекс).

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за август 2007 года. По результатам проверки составлен акт от 11.01.2008 N 3118 и вынесено решение от 15.02.2008 N 3475/07641 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 363889 руб. 82 коп.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы инспекции о представлении обществом счетов-фактур, не соответствующих требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, что выразилось в отсутствии в счетах-фактурах номеров грузовых таможенных деклараций и неверном отражении стран происхождения товаров, а также о совершении обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Полагая, что указанное решение инспекции нарушает его законные права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили, что порядок и условия для применения вычета обществом соблюдены, спорные счета-фактуры соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 169 Кодекса, не содержат существенных нарушений содержания и формы и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

Выводы судов являются правильными, подтверждаются материалам дела и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, оформление счетов-фактур с существенными, неустранимыми нарушениями их содержания и формы исключает возможность применения их налогоплательщиком для налоговых вычетов.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение несущественных изменений в счет-фактуру либо соответствующую их замену.

Судами с учетом ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств, входящих в предмет доказывания по данному делу установлено и материалами дела подтверждается, что обществом представлены надлежащие документы в подтверждение права на налоговые вычеты.

Доказательств несоответствия действительности содержания спорных счетов-фактур инспекцией в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Что касается вывода инспекции о необоснованном применении налогового вычета по НДС по счету-фактуре от 14.08.2007, выставленному обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод РТО" на оплату услуг по ремонту автомобиля, то судами установлено, что в нарушение условий договора лизинга от 03.04.2006 N 46-Л обществом не был застрахован сам предмет договора лизинга (автомобиль), но принято обязательство по договору подряда оплатить ремонт автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суды, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что инспекцией в силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2008 по делу N А47-3552/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.