Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф09-31/09-С3 Суд удовлетворил требование о возврате переплаты по налогу с продаж, поскольку спорная переплата установлена в результате сверки расчетов с участием налогового органа и налогоплательщика, доказательств того, что данные, содержащиеся в акте совместной сверки расчетов, не соответствуют действительности, инспекцией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 февраля 2009 г. N Ф09-31/09-С3

Дело N А76-8601/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 по делу N А76-8601/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Горбунов Александр Николаевич (далее -предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате переплаты по налогу с продаж в сумме 5031 руб. 59 коп. и о взыскании процентов.

Решением суда от 15.09.2008 (резолютивная часть от 10.09.2008) заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю излишне взысканный налог с продаж в сумме 5031 руб. 59 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Инспекция ссылается на то, что согласно выписке из карточки лицевого счета налогоплательщика по налогу с продаж за 2000 год у предпринимателя имеется переплата в сумме 5031 руб. 59 коп., образовавшаяся в результате излишней уплаты налога.

По мнению инспекции, указанная переплата не подлежит возврату налогоплательщику в связи с тем, что им не представлены расчеты за III и IV кварталы 2000 года, а также доказательства наличия данной переплаты.

Как следует из материалов дела, в результате проведения инспекцией и налогоплательщиком совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 05.05.2008 составлен акт N 425, согласно которому установлена переплата по налогу с продаж (в части сумм по расчетам за 2003 год и погашения задолженности прошлых лет) в сумме 5031 руб. 59 коп.

Налогоплательщик, полагая, что излишне уплаченный налог с продаж подлежит возврату, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из наличия у инспекции обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога. При этом суд, руководствуясь положениями ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указал на то, что проценты за нарушение срока возврата не подлежат взысканию, поскольку налогоплательщик не обращался в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

В силу п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 78 Кодекса в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Согласно п. 8 ст. 78 Кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

С учетом того, что переплата по налогу с продаж в сумме 5031 руб. 59 коп. установлена в результате сверки расчетов с участием налогового органа и налогоплательщика и о наличии данной переплаты налогоплательщик узнал из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 05.05.2008, суд сделал правильный вывод о том, что требование предпринимателя о возврате переплаты по налогу с продаж подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные, содержащиеся в акте совместной сверки расчетов, не соответствуют действительности, налоговым органом не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и не опровергают выводы, сделанные им.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 по делу N А76-8601/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.