Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2009 г. N Ф09-10047/08-С5 Суд отказал в исключении из договора поставки газа одного пункта договора и изменении подпункта другого пункта, поскольку истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для изменения договора в судебном порядке, кроме того, истцом подписан указанный договор с протоколом разногласий, в котором стороны согласовали редакцию спорных пунктов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 февраля 2009 г. N Ф09-10047/08-С5

Дело N А47-3782/2008-18ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Красногвардейский рыбопитомник" (далее - общество "Красногвардейский рыбопитомник") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2008 по делу N А47-3782/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Оренбургская региональная компания по реализации газа") - Усков Е.Г. (доверенность от 26.12.2008 N 5).

Представители общества "Красногвардейский рыбопитомник", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Красногвардейский рыбопитомник" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургская региональная компания по реализации газа" об исключении из договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-0946/08 пункта 3.3 договора; об изменении подпункта 2 пункта 3.6 договора и изложении его в следующей редакции: "в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 1,5 к стоимости газа выбранного месячного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене после перерасчета по формуле 6.2 договора".

Решением от 22.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 31.10.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Красногвардейский рыбопитомник" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, пункт 3.3. договора предусматривает не санкцию в виде неустойки, а возложение ответчиком на общество "Красногвардейский рыбопитомник" своих предполагаемых убытков от недовыборки газа. Предусмотренные п. 3.6 коэффициенты превышают ставки, предусмотренные п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162. В связи с чем заявитель считает, что п. 3.6 договора не соответствует действующему законодательству.

Общество "Оренбургская региональная компания по реализации газа" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между обществом "Красногвардейский рыбопитомник" (покупатель) и обществом "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (поставщик) с учетом протокола разногласий заключен договор поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-0946/08.

23.04.2008 общество "Красногвардейский рыбопитомник" направило в адрес контрагента редакцию дополнительного соглашения, согласно которой п. 3.3 договора подлежит исключению, а текст подпункта 2 пункта 3.6 договора излагается следующим образом: "в период с 16 сентября по 14 апреля в размере 1,5 к стоимости газа выбранного месячного объема, рассчитанной по регулируемой оптовой цене после перерасчета по формуле 6.2 договора".

Письмом от 04.05.2008 N 2544 общество "Оренбургская региональная компания по реализации газа" от подписания дополнительного соглашения отказалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Красногвардейский рыбопитомник" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество "Красногвардейский рыбопитомник" не представило доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований и установленных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, при которых договор поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-0946/08 может быть изменен судом в части изложенных в п. 3.3, 3.6 положений.

В силу п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 данного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исследовав обстоятельства дела в предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, суды пришли к верному выводу о том, что общество "Красногвардейский рыбопитомник" не представило доказательств существенного изменения обстоятельств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и наличия условий для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных п. 2, 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражным судом правильно принят во внимание факт подписания истцом договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-0946/08 с протоколом разногласий, в котором стороны согласовали редакцию спорных пунктов 3.3 и 3.6 договора (л.д. 16).

При таких обстоятельствах с учетом предмета заявленных обществом "Красногвардейский рыбопитомник" требований суды отказали в удовлетворении иска правомерно.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами обеих инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, включая ссылку на п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных арбитражным судом, что выходит за пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 заявителю кассационной жалобы было предложено представить в судебное заседание подлинные документы, подтверждающие уплату 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. Поскольку указанное требование обществом "Красногвардейский рыбопитомник" не исполнено, с него в связи с окончанием кассационного производства в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. (подпункты 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2008 по делу N А47-3782/2008-18ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Красногвардейский рыбопитомник" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Красногвардейский рыбопитомник" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.