Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф09-267/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку в спорный период истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика, доказательств оплаты которой последний не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2009 г. N Ф09-267/09-С5

Дело N А60-14476/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" (далее - общество "Регион-Энерго") на решение Арбитражного, суда Свердловской области от 01.10.2008 по делу N А60-14476/2008-С4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "Городское Теплоэнергетическое предприятие" (далее - предприятие "ГорТЭП") - Воронцова О.В. (доверенность от 01.01.2009 N 2-09/д), Медведев А.В. (доверенность от 01.01.2009 N 1-09/д);

общества "Регион-Энерго" - Гребенев А.П. (доверенность от 12.01.2009), Шориков М.В. (доверенность от 02.02.2009).

Предприятие "ГорТЭП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Регион-Энерго" о взыскании задолженности в сумме 604191 руб. 57 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2007 по 31.05.2008.

Решением суда от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Регион-Энерго" в пользу предприятия "ГорТЭП" 604191 руб. 57 коп. суммы долга.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Регион-Энерго" просит решение суда отменить. Заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судом норм процессуального права (ст. 6, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания общество "Регион-Энерго" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств. Данное заявление судом не может быть рассмотрено, так как суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по исследованию и оценке доказательств. В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств может быть подано в суд первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществу "Регион-Энерго" на праве собственности принадлежат следующие объекты: здание бытовых, литера 2А, с теплым пристроем, литера 2Б (кадастровый (или условный) номер 66:37/01:01:23:52:02), здание водонапорной башни, литера 3А (кадастровый (или условный) номер 66:37/01:01:23:52:03), здание насосно-фильтровальной станции, литера 1А, с теплыми пристроями, 1Б, 1Д, 1E, 1Ж, 1З, и холодным пристроем, 1В (кадастровый (или условный) номер 66:37/01:01:23:52:01), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.09.2008-N 37/008/2008-370, 37/008/2008-371, 37/008/2008-372.

В период с 01.01.2007 по 31.05.2008 предприятие "ГорТЭП" осуществляло на указанные объекты поставку тепловой энергии для нужд центрального отопления. Договор на оказание услуг по теплоснабжению между сторонами в установленном законом порядке заключен не был.

Полагая, что общество "Регион-Энерго" должно в полном объеме произвести оплату поставленной тепловой энергии, предприятие "ГорТЭП" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предприятия "ГорТЭП" на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.01.2007 по 31.05.2008 осуществлял поставку тепловой энергии в адрес ответчика (т. 1, л.д. 86-113). Расчет суммы за поставленную энергию произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по заполнению энергетического паспорта организации, утвержденными решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.01.2001 N 22.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 604191 руб. 57 коп., суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований предприятия "ГорТЭП" на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения дела. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее обществу "Регион-Энерго", было передано по договору аренды от 01.09.2006 N 12 обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия", судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не представил суду доказательств сдачи имущества в аренду. Последствия непредставления доказательств в суд первой инстанции возлагаются на лицо, не представившее данные доказательства (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права подлежит отклонению. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В ходе судебного заседания обществом "Регион-Энерго" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на один месяц. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что оснований, предусмотренных действующим законодательством для предоставления обществу "Регион-Энерго" отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 обществу "Регион-Энерго" предложено представить к судебному заседанию подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. Поскольку указанные документы в суд кассационной инстанции представлены не были, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2008 по делу N А60-14476/2008-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.