Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2009 г. N Ф09-241/09-С6 Дополнительное решение по делу о выселении предпринимателя из нежилого помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к началу судебного заседания у суда не имелось сведений о получении заявителем копии определения либо иных доказательств извещения его о месте и времени судебного заседания, таким образом, дополнительное решение суда принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2009 г. N Ф09-241/09-С6

Дело N А07-8286/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Азнабаевой Марзии Сафиевны на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-8286/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предпринимателем Азнабаевой М.С. заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Администрация городского округа "Город Кумертау" (далее -администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предпринимателю Азнабаевой М.С. о взыскании 92 559 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 20.06.2006 N 74, расторжении указанного договора, выселении ответчика из занимаемого объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: г. Кумертау, ул. Заслонова, д. 5, и обязании передать данное имущество по акту приема-передачи. Определением суда от 21.08.2008 производство по делу в части требований о расторжении договора аренды от 20.06.2006 N 74 прекращено в связи с отказом администрации от иска в указанной части.

Решением суда от 21.08.2008 с предпринимателя Азнабаевой М.С. в пользу администрации взысканы 61 406 руб. 66 коп. основного долга и 15 576 руб. 40 коп. пени.

Дополнительным решением от 23.09.2008 предприниматель Азнабаева М.С. выселена из нежилого помещения площадью 82,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Кумертау, ул. Заслонова, д. 5. На предпринимателя Азнабаеву М.С. возложена обязанность передать указанное помещение администрации по акту приема-передачи.

В порядке апелляционного производства решение и дополнительное решение суда первой инстанции не пересматривались.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Азнабаева М.С. просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно прекратил производство по требованию истца о расторжении договора аренды от 20.06.2006, а также на то, что дополнительное решение в нарушение ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено судом без участия ответчика в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит дополнительное решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как считает доводы заявителя несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 03.09.2008 для принятия дополнительного решения по вопросу об обязании ответчика освободить занимаемое помещение на 23.09.2008 назначено судебное заседание.

Копии указанного определения 05.09.2008 направлены лицам, участвующим в деле, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 90, 90а).

В судебном заседании 23.09.2008 предприниматель Азнабаева М.С. либо ее представитель участие не принимали.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что местом жительства ответчика является г. Кумертау, ул. 60 лет БАССР, 17-69 (л.д. 34). Данный адрес указан в иных документах по делу - исковом заявлении, договоре аренды от 20.06.2006 N 74, претензиях, а также в кассационной жалобе предпринимателя Азнабаевой М.С.

Доказательств того, что к началу судебного заседания 23.09.2008 у суда имелись сведения о получении предпринимателем Азнабаевой М.С. копии определения о назначении судебного заседания, в материалах дела не имеется. Доказательства информирования суда органом связи о перечисленных в ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации причинах невручения копии определения от 03.09.2008, направленной по указанному адресу, в материалах дела также отсутствуют.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, направленное предпринимателю Азнабаевой М.С. по адресу: г. Кумертау, ул. Заслонова, д. 5, возвращено в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения (л.д. 91). При этом, как усматривается из материалов дела, указанный адрес является адресом спорного объекта; сведений о том, что предприниматель Азнабаева М.С. получала по этому адресу судебную корреспонденцию, в деле не имеется.

Поскольку к началу судебного заседания 23.09.2008 у суда не имелось сведений о получении предпринимателем Азнабаевой М.С. копии определения от 03.09.2008 либо иных доказательств извещения ее о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, с учетом указанных обстоятельств и доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что дополнительное решение суда принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах дополнительное решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в части вопроса о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-8286/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.