Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2009 г. N Ф09-130/09-С6
Дело N А07-10356/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-05" (далее - общество "Фаворит-05") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2008 по делу N А07-10356/2008.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество "Фаворит-05" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АО Башкелме" (далее - общество "АО Башкелме"), обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайн+" (далее - общество "СтройДизайн+"), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) о признании незаключенным соглашения от 15.07.2005, заключенного между ответчиками.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "ЭКОЛАЙН".
Решением суда от 05.11.2008 в удовлетворении требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фаворит-05" просит решение суда отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами ст. 328, 420, 423, 431, 432, 554, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что оспариваемое соглашение следует считать незаключенной сделкой, как совершенной с нарушением ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 102, 126, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом "Стройдизайн+", обществом "АО Башкелме" и министерством подписано соглашение от 15.07.2005, в соответствии с условиями которого общество "Стройдизайн+" отказывается от прав залогового кредитора по договору залога активов от 21.05.1997 в отношении административно-бытового корпуса, площадью 8916 кв.м, расположенного в г. Мелеузе и находящегося в аренде общества "АО Башкелме" по договору аренды от 24.11.1995 N 1013; общество "АО Башкелме" отказывается от аренды указанного административно-бытового корпуса; министерство подтверждает, что в случае принятия Правительством Республики Башкортостан решения об участии Республики Башкортостан в открытом акционерном обществе с участием общества "Стройдизайн+", передаст по поручению Правительства Республики Башкортостан в уставный капитал создаваемого общества здания и сооружения, находящиеся в аренде общества "АО Башкелме" на основании договора аренды от 24.11.1995 N 1103 со всеми изменениями и дополнениями к нему, за исключением названного административно-бытового корпуса.
Общество "Фаворит-05", считая указанное соглашение незаключенным, обратилось в суд с соответствующим требованием.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, указав на то, что данное соглашение не является сделкой, так как отказ юридического лица или гражданина от принадлежащих им гражданских прав противоречит смыслу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет прекращения этих прав.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, предметом соглашения от 15.07.2005 является отказ общества "Стройдизайн+" от права залогового кредитора по договору о залоге активов и отказ общества "АО Башкелме" от права аренды по договору аренды, что не соответствует закону, поскольку такой способ прекращения обязательств по сделкам положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен и отказ субъектов гражданско-правовых отношений от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.
Надлежащая правовая оценка дана судом первой инстанции обязательству министерства о передаче имущества, арендуемого обществом "Башкелме", в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества, которое по существу носит декларативный характер.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований обществу "Фаворит-05" судом правомерно отказано.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2008 по делу N А07-10356/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-05" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, предметом соглашения от 15.07.2005 является отказ общества "Стройдизайн+" от права залогового кредитора по договору о залоге активов и отказ общества "АО Башкелме" от права аренды по договору аренды, что не соответствует закону, поскольку такой способ прекращения обязательств по сделкам положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен и отказ субъектов гражданско-правовых отношений от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2009 г. N Ф09-130/09-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника