Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф09-7476/08-С3 Суд правомерно по заявлению лица, участвующего в деле, определил исправить допущенную в принятом им судебном акте опечатку без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф09-7476/08-С3

Дело N А07-3062/08

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1085/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 1087/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 1085/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2009 г. N 1087/09

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф09-7470/08-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7470/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции от 16.10.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N А07-3062/08 по заявлению инспекции о взыскании 1664680 руб. 33 коп., установил:

В текст резолютивной части постановления от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-7476/08-С3 по технической причине ошибочно включен абзац о взыскании с инспекции государственной пошлины в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку в постановлении от 16.10.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-7476/08-С3, исключив из резолютивной части указанного постановления абзац:

"Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб."