Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф09-497/09-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении из бюджета НДС, поскольку все требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком налоговому органу, содержат всю информацию, необходимую для применения вычетов, а принятие на учет товара подтверждено книгой покупок за проверяемый налоговый период, товарными накладными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 февраля 2009 г. N Ф09-497/09-С2

Дело N А07-5805/2008-А-СЛА

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу N А07-5805/2008-А-СЛА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Ротор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 21.12.2007 N 458 й Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее -управление) от 21.03.2008 N 166/02, которыми отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 215228 руб.

Решением суда от 11.08.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а именно использование налогоплательщиком положений ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях неправомерного применения налоговых вычетов и дальнейшего возмещения налога из бюджета.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по НДС за ноябрь 2006 года инспекция вынесла решение от 21.12.2007 N 458 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также отказала в возмещении НДС в сумме 215228 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога послужили выводы налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Проминвест" и "Профмет" (далее - общества "Проминвест" и "Профмет"), поскольку контрагенты по юридическому адресу не находятся, налоги не исчисляют и не уплачивают в бюджет, вследствие чего в бюджете не сформирован источник для возмещения налога, оплата товаров не подтверждена надлежащими документами.

Не согласившись с данным решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в управление. По результатам рассмотрения жалобы управление вынесло решение от 21.03.2008 N 166/02, которым решение инспекции оставило без изменения.

Налогоплательщик, полагая, что решения налогового органа и управления не соответствуют нормам гл. 21 Кодекса и нарушают его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводам о соблюдении обществом установленных законодательством о налогах и сборах условий и порядка для применения налогового вычета в спорной сумме и необоснованном отказе в возмещении налога.

Согласно ст. 171 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все вышеуказанные требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры от 09.11.2006 N 167, от 27.11.2006 N 76, представленные налогоплательщиком налоговому органу, содержат всю информацию, необходимую для применения налоговых вычетов. Принятие на учет товара подтверждено книгой покупок за проверяемый налоговый период, товарными накладными.

В оплату товара налогоплательщиком представлены платежные поручения, выписка банка, уведомление о зачете взаимных требований. При этом с 01.01.2006 в связи с изменениями, внесенными в п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Кодекса для получения налогового вычета по НДС не требуется подтверждения оплаты предъявленного налога.

Реальность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и обществами "Проминвест" и "Профмет" судами установлена.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога по спорным сделкам.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылки налогового органа на отсутствие поставщиков по юридическому адресу, неподтвержденность факта уплаты ими НДС в бюджет судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами при отсутствии доказательств согласованности их действий.

Доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу N А07-5805/2008-А-СЛА и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.