Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2009 г. N Ф09-436/09-С4 Суд пришел к выводу, что процессуальное правопреемство по делу произведено правомерно, поскольку установлено наличие материального правопреемства между сторонами, кроме того, в деле отсутствуют доказательства исполнения обязательства должником перед цессионарием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2009 г. N Ф09-436/09-С4

Дело N А47-648/2007-11ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самбулла" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2008 по делу N А47-648/2007-11ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Клио" к обществу с ограниченной ответственностью "Самбулла" о взыскании 1149033 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2008 по делу N А47-648/2007-11ГК произведена замена истца по делу - ООО "Клио" - на Ахтямова Асхата Сунгатовича.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Самбулла" (далее - ООО "Самбулла") не согласно с вынесенными судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, суды не учли факт окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Клио" (далее - ООО "Клио") с иском к ООО "Самбулла" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 966396 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182637 руб., начисленных за период с 01.05.2005 по 01.01.2006.

Решением суда от 06.04.2007 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражным судом Оренбургской области 16.07.2007 выдан исполнительный лист N 150030 на взыскание с ООО "Самбулла" в пользу ООО "Клио" 1149033 руб.

24.07.2007 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Давлетовой А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО "Самбулла " в пользу ООО "Клио" 1149033 руб.

02.04.2008 между ООО "Клио" (цедент) и Ахтямовым А.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Самбулла" по установленному и включенному в реестр требований кредиторов ООО "Самбулла" кредиторскому требованию сумме 1149033 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО "Самбулла" было извещено Ахтямовым А.С. путем направления уведомления от 02.04.2008, полученного ООО "Самбулла" 03.04.2008.

18.08.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Коломасовой Н.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с уплатой должником (ООО "Самбулла") взыскателю (ООО "Клио") суммы 1149033 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.06.2008.

26.08.2008 в Арбитражный суд Оренбургской области Ахтямов А.С. обратился с заявлением о замене истца по делу N А47-648/2007-11ГК - ООО "Клио" - на Ахтямова А.С.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, указали на то, что Ахтямовым А.С. представлены надлежащие доказательства материального правопреемства, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о замене истца в деле.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 382 названного кодекса исполнение первоначальному кредитору признается надлежащим в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Самбулла" было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке права требования от ООО "Клио" к Ахтямову А.С. Выплата суммы 1149033 руб. была осуществлена ООО "Самбулла" первоначальному кредитору - ООО "Клио" - после заключения договора уступки права требования между ООО "Клио" и Ахтямовым А.С. и уведомления должника о состоявшейся уступке.

В связи с этим правильными являются выводы судов о том, что обязательство было исполнено ООО "Самбулла" ненадлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте

Поскольку судами установлено наличие материального правопреемства между ООО "Клио" и Ахтямовым А.С., в деле отсутствуют доказательства исполнения ООО "Самбулла" обязательства перед Ахтямовым А.С., процессуальное правопреемство произведено правомерно.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2008 об установлении процессуального правопреемства по делу N А47-648/2007-11ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самбулла" - без удовлетворения.