Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-554/09-С5 Суд принял по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований, поскольку непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору, а также причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф09-554/09-С5

Дело N А71-12939/2008-Г22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная управляющая компания" (далее - общество "ЖКУ Компания") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-12939/2008-Г22.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось с иском к обществу "ЖКУ Компания" о взыскании 1005286 руб. 13 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1089, 128547 руб. 47 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Обществом "Удмуртские коммунальные системы" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в сумме 1133833 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 ходатайство общества "Удмуртские коммунальные системы" удовлетворено. На денежные средства, принадлежащие обществу "ЖКУ Компания" (с. Завьялово, ул. Садовая, 75) и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований (1133833 руб. 60 коп.), до рассмотрения спора по существу наложен арест.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЖКУ Компания" просит определение об обеспечении иска отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер. По мнению заявителя, действующие обеспечительные меры приняты с нарушением законных прав и интересов жильцов и других контрагентов истца.

Как следует из материалов дела, общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ЖКУ Компания" о взыскании 1005286 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2008 N 1089 за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 128547 руб. 47 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении об обеспечении иска общество "Удмуртские коммунальные системы" просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества "ЖКУ Компания", принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в сумме 1133833 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данное ходатайство, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание предмет заявленного иска, а также оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, период образования задолженности, отсутствие ответа на претензию истца, а также представленные истцом доказательства в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, в частности письма от 23.10.2008 N 356-25/479, от 30.10.2008 N 518, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что непринятие заявленных обществом "Удмуртские коммунальные системы" обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору, а также причинить значительный ущерб заявителю, и правомерно применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу "ЖКУ Компания" и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были рассмотрены судом при удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-12939/2008-Г22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная управляющая компания" - без удовлетворения.