Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф09-10295/08-С6 Судом приостановлено производство по делу о признании сделок недействительными до рассмотрения другого дела, поскольку в указанном деле оспариваются записи в отношении обществ в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, так как данные общества являются сторонами оспариваемых истцом сделок, рассматриваемый спор не может быть рассмотрен без их участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 февраля 2009 г. N Ф09-10295/08-С6

Дело N А50-11112/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест N 7" (далее - общество "Трест N 7") на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2008 по делу N А50-11112/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Бакунов Андрей Марсилевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Трест N 7", обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - общество "Норд") и обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество "Пантеон") о признании сделок недействительными.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Коротаев Игорь Михайлович, Макаров Николай Николаевич, Кыхалов Олег Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Феликс", общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажные работы".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2008 приостановлено производство по делу N А50-11112/2008 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Пермского края по делам N А50-16060/2008, N А50-16061/2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Трест N 7" просит судебные акты по делу отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку выводы судов по делам N А50-16060/2008, N А50-16061/2008 не будут иметь преюдициального значения для разрешения настоящего спора, вступление в законную силу решений по данным делам не является необходимым условием для рассмотрения настоящего дела. Заявитель полагает, что судом неправомерно не было разрешено его ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества "Норд" и общества "Пантеон", необходимость откладывать разрешение данного ходатайства у суда отсутствовала.

Как установлено судами, Бакуновым A.M. заявлены требования к обществу "Трест N 7", обществу "Норд" и обществу "Пантеон" о признании недействительными взаимосвязанных сделок, оформленных договорами купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2008 и 18.02.2008, заключенными между обществом "Трест N 7" и обществом "Норд", договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.01.2008, заключенным между обществом "Трест N 7" и обществом "Пантеон", в силу ст. 79, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Общество "Трест N 7" заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением общества "Норд" и общества "Пантеон" (контрагенты по сделкам) из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду их ликвидации. Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика отказано со ссылкой на ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 14.10.2008).

От Бакунова A.M. 31.10.2008 в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находятся дела N А50-16060/2008, А50-16061/2008 по заявлениям Бакунова A.M. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Перми о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, удовлетворение данных требований препятствует прекращению производства по делу А50-11112/2008.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.10.2008 N 4092, 4093, свидетельствам Федеральной налоговой службы общество "Пантеон" и общество "Норд" прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией по решению органа юридического лица 14.10.2008, в отношении данных лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Однако в настоящее время законность внесения данных записей оспаривается.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку общество "Пантеон" и общество "Норд" являются сторонами оспариваемых истцом сделок, рассматриваемый спор не может быть рассмотрен без их участия, производство по делу должно быть прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в случае признания недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации общества "Пантеон" и общества "Норд" настоящий спор должен быть рассмотрен по существу и в отношении указанных юридических лиц, являющихся ответчиками, прекращение производства по делу на основании указанной выше нормы будет исключено.

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к верному выводу о том, что до разрешения дел по заявлениям о признании недействительными записей о государственной регистрации общества "Пантеон" и общества "Норд" в связи с их ликвидацией невозможно определить состав лиц, участвующих в настоящем деле, а следовательно, существуют объективные причины невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебных актов по делам N А50-16060/2008, А50-16061/2008. Таким образом, производство по делу правомерно приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу отклоняются в силу изложенного выше.

При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2008 по делу N А50-11112/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест N 7" - без удовлетворения.