Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф09-2951/07-С5 Суд отказал в устранении описки, допущенной при оформлении постановления арбитражного суда кассационной инстанции, а именно, во вводной части неверно указан состав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, поскольку доказательств, свидетельствующих о присутствии в судебном заседании представителя общества, заявителем не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф09-2951/07-С5

Дело N А76-16361/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел без вызова сторон заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральская железная дорога (далее - общество "РЖД") об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции от 17.05.2007 по настоящему делу, установил:

Общество "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об устранении описки. В обоснование заявления общество "РЖД" указало, что при оформлении постановления от 17.05.2007 по делу N А76-16361/06 Арбитражного суда Челябинской области (Ф09-2951/07-С5) судом кассационной инстанции допущена описка: во вводной части постановления неверно указан состав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании. По мнению заявителя, в судебном заседании интересы общества "РЖД" представляли Михеева М.С., Никитина Л.А., Емельянова Г.В., Данилина П.В., однако сведения об участии в судебном заседании Данилиной П.В. в постановление суда кассационной инстанции не внесены.

Рассмотрев указанное заявление суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Доказательств, свидетельствующих о присутствии в судебном заседании представителя общества "РЖД" Данилиной П.В. (в частности, копии командировочного удостоверения, проездных документов), заявителем не представлено.

Сведений о регистрации Данилиной П.В. 17.05.2007 в Журнале учета лиц, командированных в ФАС УО в 2007 году, не содержится.

В отсутствие упомянутых документов письменные объяснения представителей общества "РЖД" Никитиной Л.А. и Михеевой М.С. не могут быть приняты в качестве доказательства участия Данилиной П.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции 17.05.2007.

При таких обстоятельствах оснований для устранения описки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по делу N А76-16361/06 Арбитражного суда Челябинской области (Ф09-2951/07-С5) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 по делу N А76-16361/06 Арбитражного суда Челябинской области (Ф09-2951/07-С5) отказать.