Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-634/09-С5 Суд взыскал с ответчика задолженность по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю, в соответствии с условиями договора о залоге товаров в обороте, поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному соглашению, расчет исковых требований, произведенный истцом, не оспорил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2009 г. N Ф09-634/09-С5

Дело N А76-8374/2008-7-476

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2008 по'делу N А76-8374/2008-7-476.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Банк ВТБ-24" (далее - общество "Банк ВТБ-24") - Злобина В.В. (доверенность от 21.04.2008).

общество "Банк ВТБ-24" в лице филиала N 7449 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Галкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 03.08.2006 N 721/0049-0000093 в сумме 291108 руб. 56 коп., в том числе 281118 руб. 92 коп. ссудной задолженности, 9989 руб. 64 коп. задолженности по процентам, пени, комиссиям. Истец просил обратить взыскание на имущество, указанное в договоре о залоге товаров в обороте от 03.08.2006 N 721/0049-0000093-з04, с установлением общей начальной продажной цены в сумме 200 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 74962 руб. 46 коп., из которых 73420 руб. 63 коп. - сумма основного долга и 1541 руб. 83 коп. - задолженность по процентам, пени и комиссиям. Данные изменения приняты арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.10.2008 (судья Шведко Н.В.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя Галкина С.В. в пользу общества "Банк ВТБ-24" задолженность по кредитному соглашению от 03.08.2006 N 721/0049-0000093 в сумме 74962 руб. 46 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю Галкину С.В., в соответствии с условиями договора о залоге товаров в обороте от 03.08.2006 N 721/0049-0000093-304.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Галкин С.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Общество "Банк ВТБ-24" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Галкина СВ. - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Банк ВТБ-24" и предпринимателем Галкиным С.В. заключено кредитное соглашение от 03.08.2006 N 721/0049-0000093. В соответствии с условиями данного соглашения истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 18% годовых. Факт перечисления предпринимателю Галкину С.В. заемных средств подтверждается мемориальным ордером от 04.08.2006 N 55555, выпиской по лицевому счету за 04.08.2006 -02.06.2008.

Возврат кредита и уплата процентов производятся частями с распределением по месяцам согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением N 2 к кредитному соглашению от 03.08.2006 N 721/0049-0000093.

Пунктом 1.12 указанного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения.

В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения от 03.08.2006 N 721/0049-0000093 стороны заключили договор о залоге товаров в обороте от 03.08.2006 N 721/0049-0000093-304.

Указывая, что предприниматель Галкин С.В. осуществляет погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, общество "Банк ВТБ-24" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности требований общества "Банк ВТБ-24" о взыскании ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени и комиссиям и удовлетворил исковые требования на основании ст. 307, 309, 314, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество суд признал подлежащими удовлетворению на основании ст. 329, 334, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда является правильным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному соглашению от 03.08.2006 N 721/0049-0000093, расчет исковых требований, произведенный истцом, не оспорил, суд правомерно удовлетворил исковые требования общества "Банк ВТБ-24" о взыскании долга в сумме 73420 руб. 63 коп. и задолженности по процентам, пени и комиссиям в сумме 1541 руб. 83 коп. и обратил взыскание на имущество предпринимателя Галкина С.В. в соответствии с договором о залоге товаров в обороте от 03.08.2006 N 721/0049-0000093-з04.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет суммы иска произведен истцом без учета платежного поручения от 03.04.2007 N 172 на сумму 49937 руб. 57 коп., судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик данное платежное поручение суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, последствия непредставления доказательств в арбитражный суд возлагаются на лицо, не представившее данные доказательства.

Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению.

Решение суда принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2008 по делу N А76-8374/2008-7-476 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Викторовича - без удовлетворения.