Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-23/09-С4 Поскольку средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на погашение расходов на опубликование сведений у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы, понесенные арбитражным управляющим на процедуры банкротства за счет собственных средств, подлежат взысканию с налогового органа, заявителя по делу о признании кооператива банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2009 г. N Ф09-23/09-С4

Дело N А07-36520/2005-Г-МОГ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-36520/05-Г-МоГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (далее - кооператив "Рассвет") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий Адиатуллин Салихян Вагизович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 260000 руб., расходов на опубликование сообщений в сумме 30804 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).

определением суда от 06.08.2008 (судьи Михайлина о.Г., Галимов И.А., Шимкович А.Б.) заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Адиатуллина С.В. взысканы вознаграждение в сумме 260000 руб. и расходы на опубликование сообщений в сумме 30804 руб. 01 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 (судьи Сундарева Г.А., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанные определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что вознаграждение арбитражному управляющему подлежит выплате только в случае надлежащего исполнения им своих полномочий. Заявитель жалобы указывает, что арбитражный управляющий не принимал меры к взысканию дебиторской задолженности, не реализовал имущество должника, исключил из конкурсной массы и передал в муниципальную собственность жилищный фонд должника, чем нарушил специальный порядок реализации социально значимых объектов (ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, у должника имелось достаточно имущества для покрытия расходов на опубликование сообщений, услуги по опубликованию оплачены Шарифуллиной Р.Р., а не арбитражным управляющим.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании кооператива "Рассвет" несостоятельным (банкротом). определением суда от 21.09.2005 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении кооператива "Рассвет" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Адиатуллин С.В.

Решением суда от 20.06.2006 кооператив "Рассвет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адиатуллин С.В.

Определением суда от 20.02.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Адиатуллин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов на публикацию сообщений.

Взыскивая с ФНС России в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, суды, отклонив доводы о ненадлежащем исполнении арбитражный управляющим своих обязанностей, исходили из подтверждения расходов соответствующими документами.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением суда от 21.09.2005 и решением суда от 20.06.2006 арбитражному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Расчет суммы вознаграждения произведен арбитражным управляющим за период с 20.12.2005 по 20.06.2006 (наблюдение) и с 20.06.2006 по 20.02.2008 (конкурсное производство).

Судами установлено, что расходы на размещение информационных сообщений в "Российской газете" в отношении кооператива "Рассвет" (о введении наблюдения, открытии конкурсного производства, проведении аукциона) составили 30804 руб. 01 коп. Данное обстоятельство подтверждено счетами и квитанциями об оплате.

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что за период наблюдения и конкурсного производства предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" обязанности арбитражным управляющим Адиатуллиным С.В. выполнялись, процедуры банкротства проведены за счет средств арбитражного управляющего.

Поскольку средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на погашение расходов на опубликование сведений у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы в суммах соответственно 260000 руб. и 30804 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ФНС России, заявителя по делу о признании кооператива "Рассвет" несостоятельным (банкротом), с учетом разъяснения в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "о порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Всем обстоятельствам спора судами дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2008 по делу N А07-36520/05-Г-МОГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.