Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф09-439/09-С6 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность жилые помещения, поскольку спорное имущество относится к объектам жилищного фонда социального использования, обязанность по принятию которого возложена законом на муниципалитет, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации за кем-либо прав на спорные квартиры, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке прав требований или правопритязаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 февраля 2009 г. N Ф09-439/09-С6

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2009 г. N 5648/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 5648/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15130/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-12003/06-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2007 г. N Ф09-12003/06-С4

Дело N А60-16770/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Семеновой З.Г., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008 по делу N А60-16770/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель администрации -Молчанова Л.В. (доверенность от 31.12.2008 N 3236/24).

Федеральное государственное унитарное предприятие "137 комбинат железобетонных изделий Министерства Обороны Российской Федерации" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании администрации принять в муниципальную собственность квартиры N 1, 2, 4, 5, 6, 13, 14, 18, 27, 36, 38, 39, 40, 43, 49, 51, 55, 57, 58, 60, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Достоевского, д. 14А.

Решением суда от 30.09.2008 (судья Койнова Н.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на применение судами закона, не подлежащего применению, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что в соответствии с Уставом Артемовского городского округа администрация не наделена полномочиями по распоряжению объектами муниципальной собственности, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом является Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-3471/2006 комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При формировании конкурсной массы установлено, что в составе имущества комбината имеется жилой фонд социального использования: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Достоевского, д. 14А, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения.

Уведомлением, полученным администрацией 27.12.2007 вх. N 4643, конкурсный управляющий комбината на основании п. 5 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в администрацию с требованием принять в муниципальную собственность указанный жилищный фонд.

Письмом от 07.06.2008 N 18/1421 комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа сообщил, что жилые помещения подлежат приему в муниципальную собственность после предоставления правоустанавливающих документов и решения суда.

Уклонение администрации от действий, связанных с принятием жилищного фонда в муниципальную собственность, послужило основанием для обращения комбината в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 5, 6 ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, обязанность администрации как органа местного самоуправления принять объекты жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность прямо предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищному фонду социального использования относится совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Как видно из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о регистрации за кем-либо прав на спорное имущество, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке прав требований, правопритязаний отсутствует, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы Свердловской области от 09.07.2008.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали исковые требования подлежащими удовлетворению и возложили на администрацию обязанность принять указанные объекты комбината в муниципальную собственность.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2008 по делу N А60-16770/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа - без удовлетворения.