Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф09-782/09-С5
Дело N А71-6152/2007-Г27
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый дом" (далее - товарищество "Зеленый дом") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А71-6152/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Товарищество "Зеленый дом" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Межбанковская Региональная Страховая Компания" (далее - общество "МРСК"), третье лицо -Казакова Татьяна Федоровна, (с учетом уточнений) о признании недействительным договора страхования 24.06.2007 N 5.8/315 с момента его заключения.
Определением суда от 16.05.2008 производство по иску было прекращено в связи с отказам истца от иска.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 определение суда от 16.05.2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решением суда от 24.09.2008 (судья Бакулев С.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 (судьи Масальская Н.Г., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) принят отказ от апелляционной жалобы товарищества "Зеленый дом".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, товарищество "Зеленый дом" просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 отменить, направить дело в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Как видно из материалов кассационной жалобы, она подписана от имени председателя правления товарищества "Зеленый дом" Измалковым И.В. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства наделения в установленном законом порядке Измалкова И.В. полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени товарищества "Зеленый дом". В судебное заседание Измалков И.В. не явился.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 282, 290, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Зеленый дом" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А71-6152/2007-Г27 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф09-782/09-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника