Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-620/09-С4 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения собрания участников общества и отмене регистрации устава юридического лица в новой редакции, поскольку налоговый орган, совершивший оспариваемую регистрацию и выступающий соответчиком, не ликвидирован и является действующим юридическим лицом, к которому предъявлены исковые требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2009 г. N Ф09-620/09-С4

Дело N А76-2092/2008-7-294

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Окольнишникова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2008 о прекращении производства по делу N А76-2092/2008-7-294 по иску Окольнишникова Д.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энерготехника" (далее - общество "Энерготехника"), Каретный Яков Маркович, Сандубаева Эсембике Маулетбаевна, Алексеенко Анатолий Александрович, Власенко Ирина Брониславовна, Медведовский Дмитрий Аркадьевич, Шарин Алексей Васильевич, Горанова Ирина Вениаминовна, Мелингер Вячеслав Александрович, Федоров Сергей Александрович, о признании решения общества "Энергосервис" от 22.03.2007 недействительным, об отмене регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области Устава общества "Энергосервис" в новой редакции от 03.04.2007.

В судебном заседании принял участие представитель Окольнишникова Д.В. -Ахмоев Д.П. (доверенность от 09.04.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Окольнишников Д.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Энергосервис, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области, в котором просит признать недействительным решение собрания участников общества "Энергосервис" от 22.03.2007, отменить регистрацию Устава общества "Энергосервис" в новой редакции от 03.04.2007, произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области.

Определениями суда от 12.03.2008, 10.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Энерготехника", Каретный ЯМ., Сандубаева Э.М., Алексеенко А.А., Власенко И.Б., Медведовский Д.А., Шарин А.В., Горанова И.В., Мелингер В.А., Федоров С.А.

Определением суда от 12.08.2008 производство по делу в отношении ответчика - общества "Энергосервис" - прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации общества, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области - отказано.

Определением суда от 12.11.2008 (судья Шведко Н.В.) производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства определение суда от 12.11.2008 о прекращении производства по делу не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Окольнишников Д.В. просит определение суда от 12.11.2008 о прекращении производства по делу отменить, направить дело на рассмотрение по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права - п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены Окольнишниковым Д.В. к двум ответчикам - обществу "Энергосервис" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области. Истец просит признать недействительным решение собрания участников общества "Энергосервис" от 22.03.2007 и отменить регистрацию Устава общества "Энергосервис" в новой редакции от 03.04.2007, произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области.

Установив, что общество "Энергосервис" ликвидировано, о чем 14.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, суд определением от 12.08.2008 прекратил производство по делу в отношении ответчика - общества "Энергосервис" - на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.11.2008 суд прекратил производство по делу, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылаясь на то, что общество "Энергосервис" ликвидировано, заявленные исковые требования связаны между собой, истцом требования к каждому из ответчиков не разделены.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, как видно из материалов дела, второй ответчик по делу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области - не ликвидирована, является действующим юридическим лицом, к которому предъявлены исковые требования.

При таких обстоятельствах суд неправомерно прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда от 12.11.2008 о прекращении производства по делу следует отменить на основании ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, дело - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2008 по делу N А76-2092/2008-7-294 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Челябинской области.

Возвратить Окольнишникову Дмитрию Валерьевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 12.01.2009, которая находится в материалах дела.