Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-478/09-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов кооператива задолженности по договору финансового лизинга, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, кроме того, объект договора лизинга был изъят обществом у кооператива и продан третьему лицу по договору купли-продажи, в связи с чем оставшаяся задолженность представляет собой выкупную цену (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 февраля 2009 г. N Ф09-478/09-С4

Дело N А71-4472/2008-Т/2-Г15

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6105/10-С2 по делу N А71-18151/2009-А24

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Кондратьевой Л.И., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Удмуртагропромсервис" (далее - общество "Удмуртагропромсервис") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А71-4472/2008-Т/2-Г15.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Удмуртагропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "им. XXII съезда КПСС" (далее - кооператив "им. XXII съезда КПСС") задолженности 135 638 руб. 19 коп. по договору финансового лизинга от 25.04.2001 N 57-01-49.

Определением суда от 18.09.2008 (судья Шарова Л.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Шварц Н.Г.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Удмуртагропромсервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, вывод судов об изъятии объекта лизинга и продаже его третьему лицу, необоснован. Заявитель полагает, что поскольку объект лизинга находился в финансовой аренде у должника, за весь период нахождения должник обязан уплатить просроченную сумму платежей. Кроме того, заявитель указывает на то, что кооператив "им. XXII съезда КПСС" неравномерно перечислял оплату лизинговых платежей, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 20.02.2001 N 24 и на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 09.02.2001 N 165 "О выделении средств на приобретение сельскохозяйственной техники для предприятий АПК на условиях лизинга" Министерство сельского "Удмуртагропромсервис" 11 500 000 руб. для оплаты лизинговых платежей за 100 тракторов, включающих в себя первоначальный взнос, услуги лизинга и платежи второго квартала.

Между обществом "Удмуртагропромсервис" (сублизингодатель) и кооперативом "им. XXII съезда КПСС" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга от 25.04.2001 N 57-01-49, согласно которому общество "Удмуртагропромсервис" осуществляет передачу кооперативу "им. XXII съезда КПСС" закупленной в соответствии с его заявкой продукции машиностроения на условиях финансового лизинга (долгосрочной аренды) с обязательным ее выкупом.

Перечень объектов лизинга, их стоимость согласованы сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой часть договора (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется при получении объектов в лизинг, одновременно с оформлением акта приема-передачи уплатить сублизингодателю первоначальный взнос в размере 10% от стоимости объектов лизинга, страховой взнос в размере 2,5%, арендную плату за первый год пользования объектов в размере 3% (от суммы стоимости объектов за вычетом первоначального взноса), а также услуги лизинга в размере 12%. Остальные лизинговые платежи за последующие годы уплачиваются равномерно по кварталам в сроки, согласно приложению N 2 к договору (график уплаты лизинговых платежей).

Объект лизинга (трактор гусеничный ДТ-75), стоимостью 300 000 руб., был передан кооперативу "им. XXII съезда КПСС" по акту приема-передачи от 25.04.2001 N 01-49.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2008 в отношении кооператива "им. XXII съезда КПСС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ломаева О.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в "Российской газете" 12.07.2008.

Общество "Удмуртагропромсервис", ссылаясь на то, что у кооператива "им. XXII съезда КПСС" имеется задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 135 638 руб. 19 коп., в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов кооператива "им. XXII съезда КПСС".

Согласно ч. 1, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. После проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, установили, что исходя из графика лизинговых платежей, обществом "Удмуртагропромсервис" заявлено требование относительно задолженности в сумме 135 638 руб. 19 коп., образовавшейся за период с 24.09.2003 по 08.08.2005, 3119 руб. 73 коп. - арендной платы, 38 996 руб. 66 коп. выкупная стоимость трактора.

Вместе с тем, суды, учитывая заявление временного управляющего кооператива "им. XXII съезда КПСС" о применении срока исковой давности, правомерно пришли к выводу о том, что требования общества "Удмуртагропромсервис" о признании обоснованной задолженности в сумме 96 641 руб. 53 коп. за период с 24.09.2003 по 08.08.2005 не подлежат удовлетворению на основании ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды, установив, что объект договора лизинга от 25.04.2001 N 57-01-49 - трактор гусеничный ДТ-75 - был изъят обществом "Удмуртагропромсервис" у кооператива "им. XXII съезда КПСС" по акту от 25.04.2008 и продан третьему лицу по договору купли-продажи от 25.04.2008 N 48, правильно указали, что оставшаяся задолженность в сумме представляет собой выкупную цену 38 996 руб. 66 коп. В связи с чем требование в указанной сумме также удовлетворению не подлежит.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, доводы заявителя аналогичны доводам, изложенным им в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А71-4472/2008-Т/2-Г15 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО фирма "Удмуртагропромсервис" - без удовлетворения.