Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-645/09-С2 Суд пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю спорных сумм ЕСН, НДФЛ, НДС, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства приобретения товара, его оприходования и оплаты, а доказательств обратного инспекцией не представлено, следовательно, расходы предпринимателя на приобретение товаров у общества экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, условия и порядок применения вычетов налога на добавленную стоимость соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф09-645/09-С2

Дело N А50-11854/2008-А10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Татариновой И.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008 по делу N А50-11854/2008-А10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ворошнина Юрия Владимировича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Филиппова И.Ю. (доверенность от 04.08.2008 б/н).

Представитель инспекции в судебное заседание не явился.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.07.2008 N 12.2-11/07693.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет, в частности налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, завышении расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, что повлекло доначисление названных налогов, начисление пеней и привлечение к ответственности за их неуплату.

Оспаривая ненормативный правовой акт налогового органа, предприниматель указал на то, что условия и порядок для вычета налога на добавленную стоимость соблюдены, а расходы документально подтверждены и обоснованы.

Решением суда от 17.10.2008 (судья Данилова С.А.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание свидетельские показания генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Капитан Сильвер" Хрипко В.Ю. Иных доводов инспекцией в жалобе не приведено.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав присутствующего в заседании представителя налогоплательщика, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик включил в профессиональные налоговые вычеты расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу затраты по приобретению товаров (работ, услуг) у общества с ограниченной ответственностью "Капитан Сильвер" и применил вычет по налогу на добавленную стоимость.

Данные операции в учете налогоплательщика отражены на основании счетов-фактур, товарных накладных, квитанций к приходно-кассовым ордерам, чеков контрольно-кассовой техники, кроме того, предпринимателем в обоснование заявленных вычетов и расходов представлены сведения о материальных затратах за 2006 г.

В соответствии со ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 Кодекса, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В п. 5 ст. 169 Кодекса перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура. При этом указанные реквизиты должны не только иметь место, но и содержать достоверные данные.

В соответствии со ст. 207 и подп. 2 п. 1 ст. 235 Кодекса предприниматель является плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

На основании п. 1 ст. 221, п. 3 ст. 237 Кодекса индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по доходам от предпринимательской деятельности вправе применить вычеты на сумму расходов, связанных с извлечением этих доходов. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями гл. 25 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком представлены доказательства приобретения товара, его оприходования и оплаты, доказательств обратного инспекцией не представлено.

Таким образом, судом установлено, что расходы предпринимателя, на приобретение товаров (работ, услуг) у общества с ограниченной ответственностью "Капитан Сильвер", экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, условия и порядок применения вычетов налога на добавленную стоимость соблюдены.

Ссылка налогового органа на то, что судом первой инстанции не принят протокол допроса свидетеля от 05.05.2008 N 23-10/5, согласно которому генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Капитан Сильвер" Хрипко В.Ю. существование взаимоотношений между названным обществом и налогоплательщиком отрицает, отклоняется, поскольку данный протокол допроса принят судом первой инстанции и оценен в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, данный протокол достоверно не опровергает сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах в подтверждение осуществления хозяйственных операций с названным поставщиком.

Таким образом, решение налогового органа о доначислении спорных сумм единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов правомерно признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, что в соответствии со ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008 по делу N А50-11854/2008-А10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми - без удовлетворения.