Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-908/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф09-908/09-С5

Дело N А60-11466/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Совхоз "Сухоложский" (далее - совхоз "Сухоложский") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу N А60-11466/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель совхоза "Сухоложский" - Леонтьев О.А. (доверенность от 01.01.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (далее - общество "СК "Северная Казна") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к совхозу "Сухоложский" о взыскании 441 041 руб. 67 коп. , в том числе долг по договору займа от 25.05.2006 N 09 в сумме 300 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом, в сумме 2500 руб., проценты, начисленные за пользование займом в связи с просрочкой возврата, в сумме 138 541 руб. 67 коп.

В судебном заседании 02.09.2008 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 87 938 руб. 34 коп. Данные изменения приняты арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.09.2008 (судья Ванин П. Б.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с совхоза "Сухоложский" в пользу общества "СК "Северная Казна" 216 132 руб. 78 коп. , в том числе 87 938 руб. 34 коп. основного долга, 128 194 руб. 44 коп. процентов, начисленных за пользование займом за период с 25.05.2006 по 30.04.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 (судьи Глотова Г.И., Зеленина Т.Л., Карпова Т.Е.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, совхоз "Сухоложский" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гамма" (займодавец), правопреемником которого является общество "СК "Северная Казна", и совхозом "Сухоложский" (заемщик) заключен договор займа от 25.05.2006 N 09. В соответствии с условиями данного договора займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный срок сумму займа.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых. Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки согласованных выплат проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 25% годовых.

Займодавец перечислил на расчетный счет ответчика 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2006 N 258.

Совхоз "Сухоложский" обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2007 N 398, от 01.06.2007 N 716, от 30.04.2008 N 703, от 12.08.2008 N 169 на общую сумму 212 061 руб. 66 коп. Следовательно, сумма задолженности составила 87 938 руб. 34 коп.

Общество "СК "Северная Казна" начислило на указанную сумму задолженности проценты в сумме 128 194 руб. 44 коп. , в том числе за период с 25.05.2006 по 25.06.2006 по ставке 10% годовых в сумме 2500 руб., за период с 26.06.2006 по 30.04.2008 по ставке 25% годовых в сумме 125 694 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности в сумме 87 938 руб. и процентов, начисленных за пользование суммой займа, не произведена, общество "СК "Северная Казна" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования общества "СК "Северная Казна" являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, сделал вывод о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 87 938 руб. 34 коп. в соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал также на обоснованность удовлетворения судом первой инстанции требования общества "СК "Северная Казна" о взыскании с совхоза "Сухоложский" процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии - с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 87 938 руб. 34 коп. и процентов, начисленных за пользование займом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования общества "СК "Северная Казна".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу N А60-11466/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Совхоз "Сухоложский" - без удовлетворения.