Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-977/09-С4 Суд отказал в удовлетворении иска о возложении на некоммерческое партнерство обязанности по возврату взноса истца в компенсационный фонд ответчика в связи с его выходом из партнерства, поскольку коллегиальным органом управления организацией не определялись порядок, условия и основания для возврата ее участнику спорного взноса, а также законом не допускаются осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации, а также возврат взносов ее членам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф09-977/09-С4

Дело N А60-17715/2008-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-17715/2008-С1.

В судебном заседании принял участие предприниматель Фадеев Е.В. (паспорт 75 00 741757 выдан 05.02.2002 УВД г. Миасса Челябинской области).

Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - партнерство, НП "УрСОАУ") извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Фадеев Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к НП "УрСОАУ" с иском о возложении на партнерство обязанности по возврату 50 000 руб., составляющих взнос истца в компенсационный фонд НП "УрСОАУ", в связи с его выходом из партнерства.

Решением суда от 31.10.2008 (судья Громова Л.В.) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Фадеев Е.В. просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом п. 13 ст. 13 Федерального закона от 22.07.2008 N 315 "О саморегулируемых организациях". Заявитель жалобы также указывает на необоснованное неприменение судом абз. 1 п. 6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344 (далее - Временное положение), признанного недействующим решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N ГКПИ08-266, в связи с тем что на момент его обращения с требованием о добровольном выходе из членов партнерства и возврате взноса, внесенного в компенсационный фонд партнерства, решение суда не вступило в законную силу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 13 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"

Партнерством представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как установлено судом, предприниматель Фадеев Е.В., являясь членом НП "УрСОАУ", оплатил взнос в компенсационный фонд данного партнерства в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 4.2. Положения о членских взносах в НП "УрСОАУ".

Предприниматель Фадеев Е.В. 04.06.2008 обратился с заявлением о добровольном выходе из членов НП "УрСОАУ" и возврате суммы взноса.

Решением совета НП "УрСОАУ" от 03.07.2008 предприниматель Фадеев Е.В. выведен из состава членов партнерства.

Кроме того, письмом за подписью президента партнерства предпринимателю Фадееву Е.В. сообщено об отказе возвратить взнос, внесенный им в компенсационный фонд НП "УрСОАУ".

Считая названный отказ незаконным, предприниматель Фадеев Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата истцу взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства.

Вывод суда является правильным, основанным на материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Временного положения средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 данного Временного положения.

В абз. 1 п. 6 Временного положения, действовавшем на момент обращения предпринимателя Фадеева Е.В. к партнерству с требованием о возврате взноса, внесенного им в компенсационный фонд, указано, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Судом установлено, что коллегиальным органом управления - советом НП "УрСОАУ" - не определялись порядок, условия и основания для возврата предпринимателю Фадееву Е.В. взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства.

Более того, в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

Таким образом, в данном случае не имеет правового значения тот факт, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N ГКПИ08-266, которым был признан недействующим абз. 1 п. 6 Временного положения, на момент обращения предпринимателя Фадеева Е.В. с требованием о возврате взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства, не вступило в законную силу.

Доводы предпринимателя Фадеева Е.В., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-17715/2008-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Валерьевича - без удовлетворения.