Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-976/09-С4 Требование инспекции о ликвидации общества в связи с тем, что стоимость чистых активов меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, не удовлетворено, поскольку имеющимися в материалах дела бухгалтерскими балансами подтверждено нарушение обществом требований закона о размере чистых активов, в то же время судами установлено, что общество предпринимало меры к отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества по остаточной балансовой стоимости в счет обязательств перед контрагентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф09-976/09-С4

Дело N А47-4238/2007-191ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10654/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Матанцева И.В., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2008 по делу N А47-4238/2007-191ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по тому же делу по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "Тур-Инвест" (далее - общество), Ласковому Александру Васильевичу, Толмачеву Владимиру Александровичу о ликвидации общества.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Ласковый А.В., директор (выписка из протокола общего собрания участников общества от 07.04.2007).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу и его учредителям Ласковому А.В. и Толмачеву В.А. с иском о ликвидации общества на основании ст. 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложении на учредителей общества обязанности по осуществлению ликвидационных процедур.

Решением суда от 01.11.2008 (судья Виткалова Е.Н.) в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Сундарева Г.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", неприменение судами Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.1997 N 23. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с бухгалтерскими балансами общества за 2004 г. - 9 месяцев 2008 г. величина чистых активов общества составляет отрицательное значение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Оренбурга 04.05.2000. Общество осуществляет хозяйственную деятельность, представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Основанием для предъявления в арбитражный суд иска о ликвидации общества послужило нарушение им положений закона, касающихся стоимости чистых активов общества по отношению к размеру его уставного капитала.

Если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации (п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость чистых активов общества за 2004 - 2007 гг. составляет отрицательное значение, за 9 месяцев 2008 г. - минус 11516 тыс. руб., в то время как минимальный размер уставного капитала составляет 10 тыс. руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из наличия корпоративного конфликта между участниками общества.

Выводы судов являются правильными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1, 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Если по окончании второго и каждого-последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда.

Вместе с тем решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Имеющимися в материалах дела бухгалтерскими балансами подтверждено нарушение обществом требований закона о размере чистых активов. В то же время судами установлено, что общество предпринимало меры к отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества по остаточной балансовой стоимости в счет обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Импорт". Сделки по передаче имущества решением суда по делу N А47-161/07-191ГК признаны недействительными как сделки, совершенные с заинтересованностью участника общества Ласкового А.В. Судом применены последствия недействительности сделок. В связи с наличием спора недвижимое имущество в бухгалтерской отчетности общества не отражалось, в бухгалтерском балансе общества за 9 месяцев 2008 г. основные средства отражены по остаточной балансовой стоимости (при отсутствии технической инвентаризации за предшествующие 5 лет и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество).

При рассмотрении иска о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями законодательства суд может, но не обязан принять решение о принудительной ликвидации юридического лица. С учетом наличия корпоративного конфликта между участниками общества, наличия судебного спора, касающегося принадлежащего обществу недвижимого имущества, суды правомерно отказали в удовлетворении иска инспекции о ликвидации общества. В рассматриваемом случае судами дана правильная оценка фактическим обстоятельствам, при которых допущено нарушение.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2008 по делу N А47-4238/2007-191ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - без удовлетворения.