Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-860/09-С6 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о признании факта владения и пользования как своим собственным нежилым зданием, поскольку заявленное требование по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф09-860/09-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-863/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2003 г. N Ф09-2573/03ГК

Дело N А47-4818/2008-19ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Маликовой Э.М., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат" (далее - общество "Орский мясокомбинат") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А47-4818/2008-19ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Орский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании факта владения и пользования как своим собственным зданием конного двора общей площадью 589,2 кв.м, литера В156, расположенным по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, Первый Домбаровский переулок, д. 41.

В качестве заинтересованного лица к делу привлечен Комитет по управлению имуществом г. Орска Оренбургской области (далее - комитет).

Определением суда первой инстанции" от 03.10.2008 (судья Бабина О.Е.) заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 (судьи Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П., Соколова Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Орский мясокомбинат" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом гл. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что спора о праве не существует. Требование о признании права собственности, как полагает заявитель, не заявлялось, факт нахождения имущества на арендуемом обществом "Орский мясокомбинат" земельном участке подтвержден документально, иные лица также не заявляют и не могут заявлять права на данное недвижимое имущество. Заявитель считает, что отсутствует возможность разрешить настоящий вопрос в порядке искового производства, поскольку открытое акционерное общество "Орский мясоконсервный комбинат" (далее - общество "Орский мясоконсервный комбинат"), которое внесло спорное недвижимое имущество в уставный капитал общества "Орский мясокомбинат", ликвидировано 08.12.2004.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.05.2002 зарегистрировано создание нового юридического лица - общества "Орский мясокомбинат".

В соответствии с договором о создании общества "Орский мясокомбинат" от 23.04.2002 его учредителями являются закрытое акционерное общество "КС-Капитал" и общество "Орский мясоконсервный комбинат".

Согласно п. 2.3 договора о создании общества "Орский мясокомбинат" оплата уставного капитала общества "Орский мясокомбинат", состоящего из обыкновенных именных акций, осуществляется закрытым акционерным обществом "КС-Капитал" денежными средствами в сумме 180100000 руб., обществом "Орский мясоконсервный комбинат" движимым и недвижимым имуществом на сумму 59900000 руб. (л.д. 13).

Совет директоров общества "Орский мясоконсервный комбинат" на заседании 23.04.2002 (протокол N 1/2) одобрил сделку по внесению имущества согласно прилагаемого перечня общей балансовой стоимостью 59900000 руб. в качестве взноса в уставный капитал создаваемого общества "Орский мясокомбинат", в результате чего общество "Орский мясокнсервный комбинат" получит в собственность 24,9% акций уставного капитала общества "Орский мясокомбинат".

Спорный объект недвижимости - здание конного двора общей площадью 589,2 кв.м, литера В156, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, Первый Домбаровский переулок, д. 41, передан обществу "Орский мясокомбинат" по акту приема-передачи имущества от 02.03.2002 N 5/02 (л.д. 31, 32).

Из заявления общества "Орский мясокомбинат" следует, что названное здание находится на земельном участке площадью 516965 кв.м, расположенном по указанному выше адресу и предоставленном заявителю на основании договора аренды земельного участка от 28.11.2003 N 718/1А (л.д. 30). Спорное здание принадлежало обществу "Орский мясоконсервный комбинат" на основании Плана приватизации мясоконсервного комбината "Орский", утвержденного решением Комитета по управлению госимуществом Оренбургской области от 22.05.1992 N 12 (л.д. 86-90). В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1992 по мясоконсервному комбинату "Орский" спорный объект недвижимости указан в позиции 59 (л.д. 93).

В Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2004 внесена запись о ликвидации общества "Орский мясоконсервный комбинат" на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2004 по делу N А47-10556/2002 (л.д. 33-35, 36).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на невозможность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное здание, общество "Орский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования спорным зданием как своим собственным.

Оставляя без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливает факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем . недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (ч. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта пользования спорным объектом недвижимого имущества как своим собственным, по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

Кроме того, из отзыва комитета следует, что он не согласен с требованием общества "Орский мясокомбинат", и ссылается на отсутствие доказательств принадлежности спорного объекта недвижимого имущества обществу "Орский мясоконсервный комбинат" (л.д. 55).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что рассмотрение заявления общества "Орский мясокомбинат" связано с разрешением спора о праве, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявление общества "Орский мясокомбинат" подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя об отсутствии спора о праве, а также о невозможности разрешения данного вопроса в порядке искового производства отклоняются, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2008 по делу N А47-4818/2008-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орский мясокомбинат" -без удовлетворения.