Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2009 г. N Ф09-338/09-С2 Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку в материалах дела имеются сведения об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заверенные специалистом арбитражного суда, ответственным за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о том, что ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, однако данному доказательству суд не дал оценку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2009 г. N Ф09-338/09-С2

Дело N А76-17422/2008 39-449

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Юртаевой Т.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Миассе (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Челябинской области о прекращении производства по делу N А76-17422/2008 39-449.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в судебное заседание не явились.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочаровой Нины Витальевны штрафа в сумме 123,20 руб.

Определением от 14.10.2008 (судья Кунышева Н.А.) производству по делу прекращено, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит определение суда о прекращении производства по делу отменить, ссылаясь на то, что Бочарова Н.В. зарегистрирована 18.04.2005 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу в качестве индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 305741510800031, поэтому спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ранее регистрация индивидуального предпринимателя Бочаровой Н.В., ОГРН 305741513702919, зарегистрированного до 01.01.2004 была прекращена регистрирующим органом с 01.01.2005 на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ.

Проверив обоснованность доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сослался на то, что Бочарова Нина Витальевна (с учетом определения от 07.11.2008 об исправлении опечатки) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр 17.05.2005 внесена соответствующая запись (л.д. 25-26).

Между тем, в материалах дела (л.д. 23 - 24) имеются сведения об индивидуальном предпринимателе Бочаровой Нине Витальевне - основной государственный регистрационный номер - ОГРН 305741510800031 из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заверенные специалистом Арбитражного суда Челябинской области, ответственным за предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о том, что Бочарова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2005 и на момент выдачи сведений 08.09.2008 состояние записи - действующая.

Поскольку судебный акт не содержит оценки указанного доказательства, определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.10.2008 Арбитражного суда Челябинской области о прекращении производства по делу N А76-17422/2008 39-449 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Челябинской области.