Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-999/09-С2 Обществу неправомерно отказано в применении вычетов по НДС, заявленных в связи с возвратом части полученных авансовых платежей, поскольку обществом представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов-фактур устранены их заменой на надлежащим образом оформленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2009 г. N Ф09-999/09-С2

Дело N А47-3734/2008АК-22

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Меньшиковой Н.Л., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А47-3734/2008 АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский автоцентр "КамАЗ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 496 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1812177 руб.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 г., в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном заявлении вычетов налога в сумме 1092940 руб., в связи с несоответствием счетов-фактур подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также с непоступлением 31.05.2007 авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг); о необоснованном заявлении вычетов в сумме 719237 руб., связанных с возвратом авансовых платежей, поскольку обществом нарушены требования, установленные подп. 4 п. 5 ст. 169 Кодекса, а также не отражены счета-фактуры в книге продаж за май 2007 г., соответственно, налог не исчислен и не уплачен в бюджет.

Оспаривая ненормативный правовой акт налогового органа, общество указало на то, что спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 Кодекса; инспекцией, в нарушение п. 5 ст. 171 Кодекса, отказано в вычете налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного в бюджет, несмотря на соблюдение обществом порядка и условий применения вычета налога при расторжении договора на выполнение работ и возврата денежных средств покупателю

Решением суда от 14.08.2008 (судья Лазебная Г.Н.) заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 (судьи Дмитриева Н.Н., Чередникова М.В., Малышев М.Б.) решение суда отменено. Решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 719237 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

При этом суд признал обоснованным вывод инспекции о занижении обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на 1092940 руб., ввиду того, что условие для применения спорного налогового вычета, а именно отражение в книге продаж за май 2007 г. соответствующих счетов-фактур, обществом не выполнено. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что к спорным правоотношениям не применимы положения п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 Кодекса.

Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 719 237 руб., суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что для применения налогового вычета в спорной ситуации налогоплательщиком соблюдены условия и порядок, установленные п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения заявленных обществом требований, ссылаясь на то, что счета-фактуры, на основании которых заявлен вычет налога на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, указывая на то, что исправления, внесенные в счета-фактуры, не заверены руководителем общества, на них не проставлена печать, не оговорена дата внесения исправлений, в связи с чем, исправленные счета-фактуры не отвечают критерию допустимости и приняты судами неправомерно.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Из материалов дела следует, что обществом к вычету заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 719 237 руб. в связи с возвратом части полученных авансовых платежей.

В соответствии с п. 5 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), в случае отказа от этих работ (услуг).

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Пунктом 4 ст. 172 Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Согласно ст. 169 Кодекса счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Отсутствие счетов - фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов - фактур устранены их заменой на надлежащим образом оформленные счета - фактуры.

Положения п. 2 ст. 169 Кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов - фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А47-3734/2008АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.