Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-1067/09-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден актом приема-передачи, подписанным сторонами без разногласий, доказательств оплаты оказанных истцом услуг по передаче теплоэнергии в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф09-1067/09-С5

Дело N А60-15334/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-15334/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество "Энергосервис") - Макаров В.А. (протокол от 21.03.2008).

Общество "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ТГК-9" о взыскании 3 391 972 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.03.2008 по 31.03.2008, 119 674 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2008 по 08.07.2008 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.10.2008 (судья Бойченко Н.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "ТГК-9" в пользу общества "Энергосервис" взысканы 3 391972 руб. 26 коп. долга, 95 040 руб. 68 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 (судьи Масальская Н.Г., Романов В.А., Шварц Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК-9" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами при разрешении спора положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу условий заключенных между сторонами и абонентами договоров обязанность по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии возложена на абонентов, являющихся и потребителя тепловой энергии. Считает, что судами неверно определен срок исполнения обязательства по оплате услуг, так как при его установлении судам следовало руководствоваться условиями трехсторонних договоров, в каждом из которых срок оплаты определен различно.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "ТГК-9", обществом "Энергосервис" и абонентами заключены договоры, в соответствии с условиями которых общество "ТГК-9" и общество "Энергосервис" обязались подавать абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию, а абоненты - оплачивать обществу "ТГК-9" стоимость принятой энергии с учетом включенных в тариф последнего стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии, оказываемых обществом "Энергосервис".

Общество "ТГК-9" обязалось возмещать обществу "Энергосервис" расходы по транспортировке тепловой энергии.

В спорный период (2008 год) отдельного договора, регулирующего отношения истца и ответчика по оказанию услуг по передаче тепловой энергии для теплоснабжения объектов потребителей (абонентов), с которыми заключены трехсторонние договоры энергоснабжения, между обществом "ТГК-9" и обществом "Энергосервис" не было заключено.

Оказав в период с 01.03.2008 по 31.03.2008 обществу "ТГК-9" услуги по передаче тепловой энергии в количестве 37 382,700 Гкал, общество "Энергосервис" предъявило обществу "ТГК-9" к оплате счет-фактуру от 31.03.2008 N 00000045 на сумму 5 738 917 руб. 34 коп.

Неисполнение обществом "ТГК-9" обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения общества "Энергосервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по передаче теплоэнергии, их объема и стоимости. При этом судами отмечено, что предусмотренный договорами порядок оплаты абонентами стоимости потребленной тепловой энергии, а также отсутствие между сторонами отдельного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу расходы по транспортировке тепловой энергии (ст. 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в количестве 37 382,700 Гкал подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2008 N 00000045, подписанным сторонами без разногласий, ведомостью потребления тепловой энергии за март 2008 года.

Поскольку доказательств оплата оказанных обществом "Энергосервис" услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика задолженность в сумме 3 391 972 руб. 26 коп.

Правильно определив на основании предъявленного к оплате счета-фактуры и положений ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства и период просрочки, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 040 руб. 68 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии материалам дела вывода судов об оказании истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, а также утверждения о недоказанности факта оказания услуг истцом в связи с тем, что обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в силу условий трехсторонних договоров возложена на абонентов, являющихся потребителями тепловой энергии, по существу направлены на переоценку условий договоров и иных доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Довод общества "ТГК-9", изложенный в кассационной жалобе, о том, что судами неверно определен срок исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-15334/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.