Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-1117/09-С5 Суд обоснованно взыскал с экспедитора неправомерно удержанный сбор за охрану грузов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оказал истцу названные дополнительные услуги в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф09-1117/09-С5

Дело N А60-14276/2008-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Трайс" (далее - общество "Трайс") и открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - общество "ТрансКонтейнер") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 по делу N А60-14276/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Трайс" - Алентьев М.Г. (доверенность N 13/д от 23.12.2008);

общества "ТрансКонтейнер" - Коник И.С. (доверенность от 24.01.2009), Черемных Ю.С. (доверенность от 24.01.2009).

Общество "Трайс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТрансКонтейнер" о взыскании денежных средств в сумме 87 535 руб. 45 коп., из которых 49 973 руб. 29 коп. - неправомерно удержанный сбор за хранение грузов в контейнерах и 37 562 руб. 16 коп. - неправомерно удержанный сбор за охрану грузов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 (судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 37 562 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Снегур А.А., Романов В.А., Булкина А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТрансКонтейнер" просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 30, 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 47, Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38. Заявитель кассационной жалобы полагает, что сбор за охрану грузов в сумме 37 562 руб. 16 коп. удержан с истца правомерно, так как обществу "Трайс" оказаны дополнительные услуги по сопровождению и охране контейнеров с грузами до момента выдачи груза грузополучателю. Данный факт, по мнению заявителя, истцом не оспаривается и подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами об оказанных услугах за период с 03.07.2007 по 31.12.2007.

В жалобе, поданной обществом "Трайс", истец просит изменить содержание принятых судебных актов, исключив из мотивировочной части вывод судов о правомерности действий ответчика по списанию сборов за охрану груза, решение и постановление в части отказа во взыскании сбора за хранение грузов в сумме 49 973 руб. 29 коп. отменить, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 315, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 29, ст. 33, 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истца общество "ТрансКонтейнер" просит оставить жалобу без удовлетворения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между обществом "ТрансКонтейнер" (экспедитор) и обществом "Трайс" (клиент) договора транспортной экспедиции от 01.07.2006 N АКП 1-455 экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг (транспортно-экспедиционного обслуживания), связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, оплатой услуг (тарифов) перевозчиков, терминальной обработкой грузов, перевалкой грузов в портах и погранпунктах, организацией таможенного оформления, предоставлением клиенту (его грузополучателю) вагонов и/или контейнеров, принадлежащих экспедитору на правах собственности или ином законном праве, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена 100%-ная предоплата оказываемых услуг не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки.

Сумма платежей включает в себя стоимость услуг, оказываемых экспедитором собственными силами и средствами, расходы по оплате услуг перевозчиков, стивидоров и иных организаций, связанных с перемещением груза, таможенных сборов, транспортно-экспедиционное обслуживание экспедитора (в том числе плата за предоставленные экспедитором вагоны и/или контейнеры), возмещение расходов экспедитора по оплате простоев (п. 4.2 названного договора). Данные платежи, услуги и расходы экспедитора отражаются в акте об оказанных услугах (п. 3.4 договора).

Пункт 3.12 договора предусматривает возможность корректировки сумм начисленных платежей в случае оказания дополнительного объема услуг экспедитором.

Между обществом "ТрансКонтейнер" (заказчик) и Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (исполнитель) 20.12.2007 заключен договор об оказании услуг по охране объектов общества "ТрансКонтейнер" N УВО-1326.

На основании п. 2.4 данного договора, ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные в отчетном месяце услуги на сумму, указанную в сводном акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По мнению истца, ответчиком произведено незаконное начисление и удержание сбора за хранение груза и сбора за охрану груза, прибывшего в период с июля по декабрь 2007 года.

Общество "Трайс" 29.05.2008 направило в адрес общества "ТрансКонтейнер" претензию о возврате неправомерно удержанных сборов на сумму 87 535 руб. 45 коп.

Отклонение обществом "ТрансКонтейнер" указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о правомерности начисления и списания обществом "ТрансКонтейнер" со счета истца сбора за хранение грузов ввиду наличия договорных обязательств и доказанности факта оказания ответчиком услуг по хранению груза, и о недоказанности ответчиком факта оказания услуг по охране груза.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Разногласия между сторонами возникли по поводу определения даты, с которой начинает течь 24-часовой срок бесплатного хранения груза. По мнению общества "Трайс", данный срок начинает течь с даты, указанной в железнодорожной накладной в графе "срок доставки истекает", а по мнению ответчика - с даты фактической доставки груза, указанной в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной.

Согласно ст. 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт своевременного уведомления истца обществом "ТрансКонтейнер" о прибытии груза, груз подлежал бесплатному хранению на железнодорожной станции назначения в течение двадцати четырех часов после окончания срока фактической доставки груза, указанного в календарном штемпеле на обратной стороне железнодорожной накладной.

Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 7 Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 47).

Наличие между сторонами договорных обязательств по оказанию услуг по хранению груза и факт дополнительного оказания таких услуг в период с июля по декабрь 2007 года подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными в двустороннем порядке актами.

Статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Соглашением сторон N АКП 1455 от 01.07.2006 также предусмотрена услуга по охране груза на контейнерной площадке.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерности действий общества "ТрансКонтейнер" по начислению сборов за хранение и за охрану груза. Вместе с тем, как верно установили суды первой и апелляционной инстанций, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оказал истцу дополнительные услуги по охране груза в спорный период на сумму 37 562 руб. 16 коп.

В связи с нарушением обществом "ТрансКонтейнер" положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставлением в материалы дела актов оказания охранных услуг в рассматриваемый период начисленный сбор в сумме 37 562 руб. 16 коп. подлежит возврату обществу "Трайс".

Доводы заявителей кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2008 по делу N А60-14276/2008-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Трайс", открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" - без удовлетворения.