Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-944/09-С5 Суд удовлетворил иск об обязании ответчика вернуть оборудование, переданное по договору лизинга, поскольку спорное имущество было изъято обществом во внесудебном порядке, в то время как законодательством не предусмотрено право лизингодателя на бесспорное изъятие предмета лизинга, при этом большая часть лизинговых платежей за переданное имущество уплачена, но ответчик не предоставил возможности истцу выкупить предмет финансовой аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф09-944/09-С5

Дело N А76-6824/2008-12-440

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества ограниченной ответственностью "Транслизинг" (далее - общество "Транслизинг") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2008 по делу N А76-6824/2008-12-440 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Транслизинг" - Проворов А.Б. (доверенность от 15.10.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - общество "Форум") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Транслизинг" об обязании ответчика вернуть оборудование, переданное по договору лизинга от 01.08.2006 N 813/ЛИ (с учетом уточнения истцом исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.10.2008 (судья Бахарева Е.А.) иск удовлетворен. Общество "Транслизинг" обязано возвратить обществу "Форум" изъятое по договору лизинга от 01.08.2006 N 813/ЛИ имущество - комплект оборудования: подъемник 2-ст. 4 тн. электрогидравлический ЕЕ-6254А - 2 ед.; домкрат подкатной Зт MATRIX - 4 ед.; кран гаражный 500 кг, ОМА-589 - 1 ед.; пресс 10 тн., напольный ОМА-651 - 1 ед.; компрессор АВ 200/630 - 1 ед.; сварочный п/автомат MAXISTAR 230 - 1 ед.; стапель для ремонта ДВС до 500 кг - 2 ед.; установка для промывки топл.сист. SL-015 - 1 ед.; стойка трансмиссионная ОМА - 604 500 кг - 1 ед.; гайковерт 84111 гайковерт пневмат. 678 Nm S - 3 ед.; компрессометр G-324 (бенз.двиг.) - 2 ед.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.п. , Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Транслизинг" просит судебные акты отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что им не был выдержан десятидневный срок для выкупа истцом лизингового имущества. По мнению общества "Транслизинг", судом не было принято во внимание, что оно во исполнение п. 8.2 договора лизинга 09.07.2007 направило истцу предложение о досрочном расторжении договора лизинга, а также требования о погашении имеющейся задолженности по договору, об оплате пени и о выкупе лизингового имущества.

Как установлено судом, 01.08.2006 между обществом "Форум" (лизингополучатель) и обществом "Транслизинг" (лизингодатель) был заключен договор N 813/ЛИ финансовой аренды (лизинга) имущества, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести с собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество и своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям договора.

По акту от 30.08.2006 общество "Транслизинг" приобрело в собственность и передало обществу "Форум" в лизинг комплект оборудования: подъемник 2-ст. 4 тн. электрогидравлический ЕЕ-6254А - 2 ед.; домкрат подкатной Зт MATRIX - 4 ед.; кран гаражный 500 кг, ОМА-589 - 1 ед.; пресс 10 тн., напольный ОМА-651 -1 ед.; компрессор АВ 200/630 - 1 ед.; сварочный п/автомат MAXISTAR 230 - 1 ед.; стапель для ремонта ДВС до 500 кг - 2 ед.установка для промывки топл.сист. 8Ь-015 - 1 ед.; стойка трансмиссионная ОМА - 604 500 кг - 1 ед.; гайковерт 84111 гайковерт пневмат. 678 Nm S - 3 ед.; компрессометр G-324 (бенз.двиг.) - 2 ед.; комплект для очистки свечей - 1 ед.; сканер мотор-тестер CARMAN-SCAN-G - 1 ед.; манометр МТА-2 - 1 ед.; газоанализатор 2-х компонент. ИНФАКАР 08.01 - 1 ед.; тиски стан.с функц.быстр.раб. 59732 59732 - 2 ед.; точило MD 3225F 750Вт. - 1 ед.; корвет-43 с тисками ф 16 мм550 Вт. - 1 ед.

Поскольку истцом неоднократно нарушались условия договора об уплате лизинговых платежей, ответчиком в соответствии с приказом генерального директора общества "Транслизинг" от 15.01.2008 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2006 N 813/ЛИ в одностороннем порядке в адрес истца направлено уведомление от 15.01.2008 N 4/08 о расторжении договора N 813/ЛИ от 01.08.2006, в котором он потребовал прекратить эксплуатацию комплекта оборудования для автомастерской.

Данное требование согласно уведомлению о вручении заказного письма получено обществом "Форум" 22.01.2008.

Общество "Транслизинг" 23.01.2008 изъяло у общества "Форум" часть оборудования, переданного ему по договору лизинга: 1. Подъемник 2-ст. 4 тн. электрогидравлический ЕЕ-6254А - 2 ед. 2. Домкрат подкатной Зт MATRIX - 4 ед. 3. Кран гаражный 500 кг, ОМА-589 - 1 ед. 4. Пресс 10 тн., анпольный ОМА-651 - 1 ед. 5. Компрессор АВ 200/630 - 1 ед. 6.Сварочный п/автомат MAXISTAR 230 - 1 ед. 7.Стапель для ремонта ДВС до 500 кг - 2 ед. 8. Установка для промывки топл.сист.SL-015 - 1 ед. 9. Стойка трансмиссионная ОМА - 604 500 кг-1 ед. 10. Гайковерт 84111 гайковерт пневмат. 678 Nm S - 3 ед. 1. 11. Компрессометр G-324 (бенз.двиг.) - 2 ед, о чем составлен акт от 23.01.2008, который обществом "Форум" не подписан.

Общество "Форум", полагая, что данное изъятие является незаконным, не соответствующим условиям п. 8.2 договора лизинга, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку действия общества "Транслизинг" по изъятию предмета лизинга во внесудебном порядке не соответствуют положениям договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2006 N 813/ЛИ и требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п. 8.1.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2006 N 813/ЛИ лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель более двух раз несвоевременно или не в полном размере уплатил лизинговый платеж.

Порядок изъятия предмета лизинга при расторжении договора на основании п. 8.1 урегулирован в п. 8.2 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2006 N 813/ЛИ.

С учетом положений п. 8.2, 8.3 договора лизинга следует, что право лизингодателя (ответчика) на изъятие предмета лизинга во внесудебном порядке возникает по истечении 10 рабочих дней после получения лизингополучателем соответствующего требования о возврате предмета лизинга. До истечения указанного срока лизингополучатель вправе погасить задолженность и выкупить предмет лизинга.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт получения обществом "Форум" требования о возврате оборудования 22.01.2008, а спорное оборудование было изъято 23.01.2008 обществом "Транслизинг" во внесудебном порядке по акту, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении обществом "Транслизинг" положений п. 8.2 договора финансовой аренды (лизинга) N 813/ЛИ от 01.08.2006.

Как верно установлено судами, большая часть лизинговых платежей за переданное имущество обществом "Форум" уплачена, и ответчик в нарушение п. 8.2 договора не предоставил возможности истцу выкупить предмет лизинга.

Кроме того, судами учтено, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право лизингодателя на бесспорное изъятие предмета лизинга.

Довод заявителя жалобы о том, что обществом "Транслизинг" во исполнение п. 8.2 договора лизинга 09.07.2007 направлено истцу предложение о досрочном расторжении договора лизинга, был предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2008 по делу N А76-6824/2008-12-440 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Транслизинг" - без удовлетворения.