Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2009 г. N Ф09-7721/08-С4 Суд взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, сумму вознаграждения конкурсного арбитражного управляющего, установив факт отсутствия денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением заинтересованным лицом обязанностей арбитражного управляющего должника, сведений о том, что последний отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф09-7721/08-С4

Дело N А34-1176/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2009 г. N Ф09-7721/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-7721/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2006 г. N Ф09-8572/06-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф09-3633/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мальцевой Т.С., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2008 по делу N А34-1176/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Петрухина Е.А. (доверенность от 13.10.2008 N 1-3694);

арбитражного управляющего Рождественского B.C. - Рождественская А.В. (доверенность от 09.01.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не - явились.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (далее - общество "Гражданстрой") Волкоморов А.И. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсному управляющему в части не погашенной за счет имущества должника в сумме 141 623 руб. 18 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 17.09.2008 (судьи Пирогова Л.п. , Достовалов В.В., Носко Е.Ф.) с уполномоченного органа в пользу Волкоморова А.И взыскано 141 623 руб. 18 коп. вознаграждения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 (судьи Бабкина С.А., Сундарева Г.А., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправомерность отнесения судами расходов на уплату вознаграждения конкурсному управляющему на уполномоченный орган ввиду систематического нарушения Волкоморовым А.Ю. при исполнении своих обязанностей конкурсного управляющего законодательства о банкротстве.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 28.12.2005 общество "Гражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (с учетом продления сроков до 28.12.2007).

Определением суда от 28.12.2005 конкурсным управляющим утвержден Волкоморов А.И.; вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 1000 руб.

Конкурсный управляющий представил для утверждения в арбитражный суд отчет и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника (ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 18.06.2008 арбитражный управляющий Волкоморов А.И. освобожден от исполнения своих обязанностей по его заявлению в связи с назначением на должность заместителя главы администрации городского округа "Город Первоуральск" и утратой статуса индивидуального предпринимателя.

Полагая, что вознаграждение конкурсному управляющему за период с октября 2006 г. по декабрь 2007 г. подлежит возмещению за счет заявителя - уполномоченного органа, конкурсный управляющий Волкоморов А.И. обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное ходатайство, указав на его обоснованность в силу ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Вознаграждение конкурсному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Сведений о том, что конкурсный управляющий Волкоморов А.Ю. отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется. Следовательно, основания для отказа в выплате Волкоморову А.Ю. вознаграждения отсутствуют.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив факт отсутствия денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Волкоморовым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Гражданстрой" несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ненадлежащее выполнение Вол-коморовым А.Ю. своих обязанностей конкурсного управляющего отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему возможен только при его отстранении от исполнения обязанностей. Доказательств отстранения Волкоморова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Гражданстрой" уполномоченным органом не представлено. Определение об освобождении Волкоморова А.Ю. от исполнения обязанностей от 18.06.2008 обжаловано не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Курганской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 17.09.2008 по делу N А34-1176/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану - без удовлетворения.