Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-1124/09-С4 Суд отказал в обязании общества внести в реестр его акционеров изменения в сведения о зарегистрированном лице в связи со сменой фамилии, поскольку истцом не представлен подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего факт изменения имени зарегистрированного лица, кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф09-1124/09-С4

Дело N А76-6040/2008-11-314

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Буксмана Олега Геннадьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2008 по делу N А76-6040/2008-11-314 по иску Буксмана О.Г. к дочернему открытому акционерному обществу Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество Коркинский завод "Металлист"), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МК-профиль" (далее - общество "МК-профиль") о признании незаконным отказа о внесении изменений в сведения о зарегистрированном лице и понуждении к внесению изменений в сведения о зарегистрированном лице.

В судебном заседании приняли участие представители общества Коркинский завод "Металлист" - Лысков М.О. (доверенность от 08.08.2008 б/н), Кулик Г.А. (доверенность от 08.08.2008 б/н), Шабанова Е.В. (доверенность от 10.01.2009 б/н).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Буксман О.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу Коркинский завод "Металлист" о признании незаконным отказа о внесении в реестр акционеров изменений в сведения о зарегистрированном лице в связи со сменой фамилии и понуждении к внесению изменений в сведения о зарегистрированном лице.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, просит обязать общество Коркинский завод "Металлист" внести в реестр его акционеров изменения в сведения о зарегистрированном лице в связи со сменой фамилии Смоленцев О.Г. на Буксман О.Г. в виде записи, датированной не позднее 19.03.2008. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 30.06.2008 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "МК-профиль".

Решением суда от 31.10.2008 (судья Кузнецова И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение от 31.10.2008 не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Буксман О.Г. просит решение суда первой инстанции от 31.10.2008 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда о том, что поскольку полномочия Липатникова И.С. не подтверждены надлежащим образом, то информация об изменении данных анкеты на зарегистрированное лицо не считается представленной, а также о том, что права истца не нарушены и основания для обязания внесения изменений в реестр акционеров отсутствуют.

В письменных возражениях на кассационную жалобу общество Коркинский завод "Металлист" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагая его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы жалобы - безосновательными и противоречащими действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, Буксман О.Г., являющийся акционером общества Коркинский завод "Металлист", в связи со сменой фамилии на основании п. 7.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 02.10.1997 (далее - Положение), обратился к названному обществу, самостоятельно осуществляющему ведение реестра его акционеров, с заявлением о внесении изменений в сведения о зарегистрированном лице с приложением документов, подтверждающих факт такого изменения. Заявление подано представителем Буксмана О.Г., действующим по нотариальной доверенности от 21.02.2008.

Уведомлением от 17.03.2008 N 105 обществом Коркинский завод "Металлист" отказано во внесении требуемых истцом изменений в реестр акционеров со ссылкой на заключенный между названным обществом и обществом с ограниченной ответственностью "МК-профиль" договор об оказании трансфер-агентских услуг от 10.01.2008, что послужило основанием для обращения Буксмана О.Г. в арбитражный суд с иском об обязании ответчика внести в реестр акционеров соответствующие изменения (с учетом уточнения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ общества Коркинский завод "Металлист" (реестродержателя) во внесении изменений в анкету о зарегистрированном лице является правомерным, так как истцом не представлен подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего факт изменения имени зарегистрированного лица, и представителем истца не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя. Судом также учтено, что ответчик добровольно внес спорные изменения в сведения о зарегистрированном лице в отношении истца 17.09.2008 после ознакомления с подлинниками соответствующих документов в ходе судебных заседаний.

В соответствии с п. 7.2. Положения в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица, а в случае изменения имени (полного наименования) также подлинник или нотариально удостоверенную копию документа, подтверждающего факт такого изменения.

Судом установлено и материалами дела (в том числе актом приема-передачи от 14.03.2008) подтверждено, что от имени истца действовал его представитель, однако в перечне представленных Липатниковым И.С. как представителем Буксмана О.Г. документов отсутствуют сведения об оригинале или нотариально заверенной копии документа (доверенности), подтверждающего надлежащие полномочия представителя на совершение им действий от имени Буксмана О.Г.

На основании анализа имеющихся в деле доказательств и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Лебедева В.п. суд пришел к правильному выводу о том, что факт соблюдения истцом заявительного порядка, предусмотренного действующим законодательством для внесения изменений в сведения реестра акционеров о зарегистрированном в нем лице, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии нарушений действиями общества Коркинский завод "Металлист" прав истца и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании названного общества внести соответствующие изменения в реестр акционеров являются правомерными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции от 31.10.2008 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2008 по делу N А76-6040/2008-11-314 оставить без изменения, кассационную жалобу Буксмана Олега Геннадьевича - без удовлетворения.