Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2009 г. N Ф09-939/09-С5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы предприниматель в качестве причины пропуска указал позднее получение им судебного акта, однако судом установлено, что у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф09-939/09-С5

Дело N А07-7447/2008-Г-МИТ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Рябова Владимира Алексеевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по делу N А07-7447/2008-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Крестьянское фермерское хозяйство "Мустафина" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Рябову В.А. о взыскании 216 679 руб. 24 коп. , в том числе 104 990 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки, 71 591 руб. договорной неустойки, 19 570 руб. 00 коп. основного долга по договору на оказание услуг, 19 570 руб. 00 коп. договорной неустойки, 958 руб. 00 коп. беспроцентного займа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 (судья Мавлютова И.Т.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Рябова В.А. взыскано 52 966 руб. 00 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено в части отказа во взыскании основного долга в размере 149 820 руб. 00 коп. С предпринимателя Рябова В.А. в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Мустафина" взыскано 149 820 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 (судья Панова Л.А.) кассационная жалоба предпринимателя Рябова В.А. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А07-7447/2008-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование судебного акта.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Рябов В.А. просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять к производству кассационную жалобу, ссылаясь на своевременное направление в суд кассационной жалобы. По мнению заявителя, процессуальный срок на обжалование следует исчислять с 24.11.2008, поскольку постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А07-7447/2008-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан направлено заявителю 24.11.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 является 20.01.2009 с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба предпринимателя Рябова В.А. от 23.01.2009 направлена в суд первой инстанции 26.01.2009, то есть с нарушением названного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы предприниматель Рябов В.А. в качестве причины пропуска процессуального срока указал позднее (27.11.2008) получение им судебного акта. Суд кассационной инстанции правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2009 по делу N А07-7447/2008-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Рябова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.