Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-1029/09-С4 Суд отказал в признании недействительной сделки по передаче обыкновенных именных акций общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по ней, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф09-1029/09-С4

Дело N А50-12692/2008-Г15

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мартьянова Сергея Львовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2008 по делу N А50-12692/2008-Г15 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по тому же делу по иску Мартьянова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой", Соломоновой Галине Владимировне, открытому акционерному обществу "Реестр" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

Соломоновой Г.В. - Левитан Н.С. (доверенность от 10.03.2009);

общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой" - Николаев А.В. (доверенность от 15.09.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратился Мартьянов С.Л. с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой" (далее - ООО "ПрикамьеЕвроСтрой", общество), Соломоновой Галине Владимировне, открытому акционерному обществу "Реестр" (далее - ОАО "Реестр") о признании недействительной сделки между ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" и ее участником Соломоновой Г.В. по передаче 7275 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Трест N 7" (далее - ОАО "Трест N 7"), оформленной передаточным распоряжением от 19.02.2003 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами полученного по ней путем обязания регистратора общества - ОАО "Реестр" - списать 7275 обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7" с лицевого счета N 377-В, открытого на имя Соломоновой Г.В. и зачислить на лицевой счет, открытый на имя ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Трест N 7".

Определением суда от 28.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Трест N 7", общество с ограниченной ответственностью "МЕГАСИ" и общество с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой".

До принятия судом решения ответчиком - Соломоновой Г.В. - заявлено о применении судом срока исковой давности.

Решением суда от 08.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Мартьянов С.Л. не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судами сделан неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности. Как указывает Мартьянов С.Л., о совершении оспариваемой сделки ему стало известно в феврале 2008 года, и с этого срока следует исчислять срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Бишофит" было зарегистрировано в качестве юридического лица 05.11.1991, с учетом последующих изменений учредительных документов данное юридическое лицо было переименовано в ООО "ПрикамьеЕвроСтрой". Участниками общества являются Орлов Б.В., Мартьянов С.Л., Соломонова Г.В., вклады которых в уставный капитал общества являются равными и составляют по 33 процента.

ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" передаточным распоряжением от 18.02.2003 произвело списание принадлежащих ему на праве собственности 7275 обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7" на лицевой счет Соломоновой Г.В., открытый в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Трест N 7".

Полагая, что указанная сделка по списанию акций является недействительной вследствие отсутствия решения общего собрания участников общества об одобрении данной сделки, являющейся сделкой с заинтересованностью, участник общества Мартьянов С.Л. обратился с иском в суд.

Отказывая в иске суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено Соломоновой Г.В.

Данный вывод судов является правильным.

Согласно п. 1, 3 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества в форме решения о совершении сделки, принимаемого большинством голосов от общего количества голосов участников общества, не заинтересованных в совершении сделки. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 5 ст. 45 названного закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, недействительная по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом, является оспоримой.

В силу п. 2 ст. 181 названного кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно указано на то, что о списании акций ОАО "Трест N 7" с лицевого счета общества на лицевой счет Соломоновой Г.В. Мартьянову С.Л. могло быть известно при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Трест N 7" по итогам 2002 года, поскольку согласно списку акционеров ОАО "Трест N 7" по состоянию на 18.03.2003 Мартьянов С.Л. являлся также и акционером ОАО "Трест N 7", владеющим 10669 обыкновенными именными акциями данного общества, что составляет более 1 процента от общего количества голосов, приходящихся на акции ОАО "Трест N 7", а в силу п. 4 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов. Будучи председателем наблюдательного совета ОАО "Трест N 7" истец не мог не знать о содержании реестра акционеров данного юридического лица. Являясь и акционером ОАО "Трест N 7", и участником ООО "ПрикамьеЕвроСтрой", истец мог узнать о том, что начиная с даты проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Трест N 7" по итогам 2002 года ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" не вправе участвовать в общих собраниях акционеров ОАО "Трест N 7", поскольку утратило статус акционера, в связи с чем истец мог запросить у общества соответствующие документы о сделке по распоряжению акциями на основании ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Анализируя положения п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суды сделали правильный вывод о том, что формулировка указанной нормы предполагает активную позицию участника общества в отношении деятельности общества, то есть в определенный момент времени участник может не располагать информацией о деятельности и сделках общества, однако реальную возможность узнать об этом он имеет и может ее реализовать.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также п. 13.1 устава общества общее собрание участников проводится ежегодно в период с первого марта по тридцатое апреля. Учитывая активную позицию участника истец должен был узнать о состоявшейся сделке не позднее 30.04.2004 (даты проведения общего собрания участников общества за 2003 год).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соломонова Г.В. заявила о пропуске Мартьяновым С.Л. срока исковой давности в отзыве на исковое заявление до принятия судом решения по делу.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что Мартьянов С.Л., используя активную позицию участника общества, должен был узнать о состоявшейся сделке не позднее даты проведения общего собрания участников ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" за 2003 год (не позднее 30.04.2004). Истец обратился с иском в суд 03.09.2008, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем суд правильно применил срок исковой давности и отказал в иске.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2008 по делу N А50-12692/2008-П5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Мартьянова Сергея Львовича - без удовлетворения.