Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2009 г. N Ф09-1125/09-С2 Суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, поскольку все требования для применения налоговых вычетов обществом соблюдены: оно предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями законодательства, при этом право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф09-1125/09-С2

Дело N А07-11145/2008-А-КИН

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова МБ., судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-11145/2008-А-КИН и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа Наливайко О.В. (доверенность от 11.01.2008).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Прометей" (далее - общество, налогоплательщик), о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенной надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 06.06.2008 N 19509 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 06.06.2008 N 321 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1471712 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 (судья Крылова И.Н.) заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводам о соблюдении обществом установленных законодательством о налогах и сборах условий и порядка для применения налогового вычета в спорной сумме и необоснованном отказе в возмещении налога.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 (судьи Степанова М.Г., Кузнецов Ю.А., Чередникова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь не неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению налогового органа, у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку в результате проведения контрольных мероприятий выявлено ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате полученного НДС в бюджет контрагентом общества. Инспекция полагает, что отмеченные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за декабрь 2007 г., в которой заявило к возмещению из бюджета 1471712 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации инспекцией приняты решение от 06.06.2008 N 19509 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа, доначисления НДС в сумме 88221 руб. и соответствующей пени, а также решение от 06.06.2008 N 321 об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению.

В обоснование доначисления указанных сумм и отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к налоговому вычету суммы НДС по сделке с обществом с ограниченной ответственностью "Авекс", поскольку указанная организация представляет "нулевую" отчетность, в декларации по НДС доходы от реализованной налогоплательщику продукции не отразило, налоги в бюджет не уплачивает, находится по месту массовой регистрации.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога при отсутствии надлежащего исполнения обязанностей по уплате налога контрагентом.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все вышеуказанные требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены. Общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения (товарные накладные), оприходования (книга-покупок за рассматриваемый налоговый период) и оплаты товара (платежные поручения). Счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 Кодекса.

Судами также обоснованно указано, что право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога, уплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Авекс", при приобретении товаров, являются правомерными.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2008 по делу N А07-11145/2008-А-КИН и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.