Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2009 г. N Ф09-11/09-С3 Об исправлении описки, допущенной в постановлении арбитражного суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 марта 2009 г. N Ф09-11/09-С3

Дело N А76-7836/2008-42-177

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2009 г. N Ф09-1458/09-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2008 г. N Ф09-7356/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция) об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2008 по делу N А76-7836/2008-42-177 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу, установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 с инспекции в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением от 06.03.2009 N 04-15/02404 об исправлении описки, допущенной в постановлении от 02.02.2009.

В обоснование заявления инспекция ссылается на п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), согласно которому государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившего в силу с 31.01.2009).

Поскольку исправление описки не изменяет содержание судебного акта, заявление инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку в постановлении от 02.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-11/09-С3, исключив из второго абзаца резолютивной части указанного постановления абзац:

"Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.".