• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1184/09-С1 Суд признал недействительным решение о привлечении общества к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины, поскольку в данном случае была проведена именно проверочная закупка, так как из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что приобретение товара осуществлялось проверяющими должностными лицами инспекции лично, в то время как правом на проведение оперативно-розыскных мероприятий налоговые органы не наделены (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса.

Поскольку материалами дела не доказано событие вменяемого обществу правонарушения в связи с недопустимостью имеющихся доказательств, оспариваемое постановление инспекции правомерно признано незаконным и отменено.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008 N 3125/08.

...

Ошибочным также является вывод апелляционного суда о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку применение названной статьи возможно только при наличии состава административного правонарушения.

В рассматриваемом деле состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.5 Кодекса не доказан."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1184/09-С1


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника