Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-1470/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к возмещению спорные суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, счета-фактуры составлены в соответствии с нормативными требованиями, при этом в других налоговых периодах обществом вычет заявлен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2009 г. N Ф09-1470/09-С2

Дело N А47-4391/2008АК-30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Сухановой Н.Н., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А47-4391/2008АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Борисова К.И. (доверенность от 02.02.2009 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская звезда" (далее - общество, налогоплательщик) - Лазарева Н.А. (доверенность от 01.03.2009 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.03.2008 N 20-20/14146.

Решением суда от 12.09.2008 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 (судьи Степанова М.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда отменено. Заявление удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит постановление отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 153, 163, п. 1, 3, 8 ст. 169, п. 1 ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Инспекция считает, что налогоплательщик может применять вычет при исчислении НДС только на основании налоговых деклараций тех налоговых периодов, в которых возникло право на вычет. Кодекс не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению и исходя из целесообразности применять вычеты в иных налоговых периодах.

В отзыве, представленном обществом, указывается на несогласие с позицией налогового органа, так как нормами налогового законодательства право на применение налоговых вычетов не ограничено рамками конкретного налогового периода. Вычет можно применить позже, чем появилось право на него.

Проверив доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатом которой был составлен акт от 20.02.2008 N 20-20/1122 и принято решение от 26.03.2008 N 20-20/14146 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, за неуплату НДС.

Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС за II квартал 2004 г. в сумме 458438 руб. и пени в сумме 11928 руб. Налоговые санкции к обществу не были применены в связи с истечением срока давности, установленного ст. 113 Кодекса.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к возмещению из бюджета сумм НДС во II квартале 2004 г. со стоимости товаров, которые были оплачены и оприходованы в IV квартале 2003 г. и I квартале 2004 г.

Разрешив спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку налогоплательщик имеет право применить вычеты, относящиеся только к тому налоговому периоду, по итогам которого исчислена общая сумма НДС.

Апелляционный суд счел данный вывод ошибочным, так как применение налоговых вычетов, на которые общество имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налогового обязательства налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводам о том, что все необходимые условия для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету спорные суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, счета-фактуры составлены в соответствии с положениями ст. 169 Кодекса.

Кодекс не содержит ограничений в праве налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

При этом судами установлено, что в других налоговых периодах обществом вычет заявлен не был. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для начисления спорных сумм НДС, пени и штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Пункт 1 ст. 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы НДС, уплаченные поставщикам.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А47-4391/2008АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.