Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2009 г. N Ф09-1309/09-С5 Установив на основании данных бухгалтерского баланса, что баланс кооператива за вычетом основных средств составлял меньший размер, чем стоимость спорной сделки, суды, принимая во внимание, что договор уступки права (требования) заключен в нарушение норм законодательства председателем кооператива, а не его правлением, правомерно признали указанный договор недействительным ввиду отсутствия доказательств принятия решения о совершении оспариваемой сделки уполномоченным органом кооператива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 марта 2009 г. N Ф09-1309/09-С5

Дело N А60-18105/2008-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Пановой Л.А., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПО "Уральская угольная компания" (далее - общество "Уральская угольная компания"), общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск энергогазпром" (далее - общество "Алапаевск энергогазпром") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 по делу N А60-18105/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

производственного сельскохозяйственного кооператива "Деевский" (далее - кооператив "Деевский") - Бондаренко Л.М. (доверенность от 25.03.2008), Белоносова Н.В. (доверенность от 29.09.2008);

общества "Уральская угольная компания" - Ратнер Б.А. (доверенность от 16.03.2009);

общества "Алапаевск энергогазпром" - Кафлевский С.С. (доверенность от 20.10.2008).

Кооператив "Деевский" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Уральская угольная компания" о признании недействительным договора уступки права (требований) от 05.06.2006 N 46/025 (с учетом отказа истца от требования о применении последствий недействительности сделки, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 12.08.2008, 02.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" муниципального образования Алапаевский район (далее - МУП "Коммунальщик"), общество "Алапаевск энергогазпром".

Решением суда от 01.11.2008 (судья Биндер А.Г.) производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки прекращено. Суд признал договор уступки права (требования) от 05.06.2006 N 46/025, подписанный между обществом "Уральская угольная компания" и кооперативом "Деевский", недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 (судьи Хаснуллина Т.Н., Никольская Е.О., Крымджанова М.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уральская угольная компания", общество "Алапаевск энергогазпром" просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителей кассационных жалоб, у судов не имелось оснований для признания спорного договора недействительным, так как в соответствии с Уставом кооператива указанные сделки могут быть совершены председателем.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, обществом "Уральская угольная компания" (кредитор) и кооперативом "Деевский" (новый кредитор) подписан договор уступки права (требований) от 05.06.2006 N 46/025, согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права (требования) кредитора, принадлежащие ему в соответствии с договором от 30.12.2005 N 122/020 на сумму 1 180 451 руб., заключенным с МУП "Коммунальщик". Стоимость уступаемого права требования составляет 1 180 451 руб. Названный договор от имени кооператива "Деевский" подписан председателем его кооператива.

Кооператив "Деевский", полагая, что договор уступки права (требования) в силу п. 3 ст. 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Устав кооператива "Деевский" содержит аналогичное положение (п. 7.6 Устава).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (недействительна), если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установив на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2006, что баланс кооператива за вычетом основных средств составлял 58 698 руб., а стоимость спорной сделки - 1 180 451 руб., суды, принимая во внимание, что договор уступки права (требований) от 05.06.2006 N 46/025 в нарушение ст. 38 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" совершен председателем кооператива, а не его правлением, правомерно признали договор уступки права (требований) от 05.06.2006 N 46/025 недействительным ввиду отсутствия доказательств принятия решения о совершении оспариваемой сделки уполномоченным органом кооператива.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2008 по делу N А60-18105/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПО "Уральская угольная компания", общества с ограниченной ответственностью "Алапаевск энергогазпром" - без удовлетворения.