Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2009 г. N Ф09-1275/09-С5 С ответчика взыскана задолженность по оплате поставленного по договору товара, поскольку факт передачи истцом ответчику товара в рамках договора, включая оспариваемую поставку по товарной накладной, установлен, при этом ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2009 г. N Ф09-1275/09-С5

Дело N А60-11412/2008-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" (далее - общество "Сердобский машиностроительный завод специальных машин") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2008 по делу N А60-11412/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по указанному делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" - Островский И.А. (доверенность от 01.12.2008);

открытого акционерного общества "Ирбитский автоагрегатный завод" (далее - общество "Ирбитский автоагрегатный завод") - Подпорин П.П., конкурсный управляющий; Дубских М.В. (доверенность от 10.03.2009).

Ходатайство общества "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" о приостановлении производства по делу N А60-11412/2008-С 11 судом кассационной инстанции отклонено, поскольку оформлено ненадлежащим образом (отсутствует подпись представителя) и не отвечает условиям, закрепленным в ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Ирбитский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" о взыскании 845 207 руб. 01 коп. долга за товар, отпущенный по договору от 22.03.2007 N 018/07.

Решением от 08.10.2008 (судья Самойлова Т.С.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 12.12.2008 (судьи Лихачева А.Н, Жукова Т.М., Рубцова Л.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя товар по накладной от 17.12.2007 N 492 на сумму 845 207 руб. 01 коп. ответчиком получен не был, следовательно, обязанности по оплате у него не возникло.

Общество "Ирбитский автоагрегатный завод" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судом установлено, что общество "Ирбитский автоагрегатный завод" (поставщик) на основании договора от 22.03.2007 N 018/07 (с учетом спецификаций) в период с апреля по декабрь 2007 г. на условиях самовывоза отпустил обществу "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" (покупатель) товар на общую сумму 12 770 598 руб. 68 коп. , в том числе по товарной накладной от 17.12.2007 N 492 на сумму 845 270 руб. 58 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате переданного по договору от 22.03.2007 N 018/07 товара, общество "Ирбитский автоагрегатный завод" обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности в предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая доверенность от 17.12.2007 N 351, суды первой и апелляционной инстанции посчитали доказанным факт передачи истцом ответчику товара в рамках договора от 22.03.2007 N 18/07, включая оспариваемую поставку по товарной накладной от 17.12.2007 N 492 на сумму 845 270 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате принятого по договору от 22.03.2007 N 018/07 товара исполнил частично, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме (ст. 8, 9, 307, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на отсутствие в деле товарных накладных на сумму 845 270 руб. 03 коп. , на сумму 845 207 руб. 01 коп. подлежит отклонению, поскольку спор касается оплаты товара по договору от 22.03.2007 N 018/07, в том числе по накладной от 17.12.2007 N 492 на сумму 845 270 руб. 58 коп. , подлинный экземпляр которой находится в материалах дела (л. д. 72). Сумма в размере 845 207 руб. 01 коп. представляет собой задолженность по указанному договору согласно расчету истца (л. д. 70).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2008 по делу N А60-11412/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод специальных машин" - без удовлетворения.

Меры, принятые по определению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 по делу N А60-11412/2008-С11, отменить.