Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-403/09-С5 Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение противоречит закону в силу того, что участие одного из нескольких солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего его от исполнения солидарной ответственности, нарушает права и законные интересы остальных должников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 марта 2009 г. N Ф09-403/09-С5

Дело N А60-1704/1998-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Пановой Л.А., судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железнодорожного отделения N 6143 (далее - Банк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 по делу N А60-1704/1998-С2.

В судебном заседании принял участие представитель Банка - Карепанов Г.Н. (доверенность от 19.11.2007 N 01-2/19/С13).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А. 804037 руб. 25 коп., в том числе 701232 руб. задолженности, 52553 руб. 42 коп. процентов за период с 27.06.1998 по 18.11.1998, а также 50251 руб. 83 коп. повышенных процентов за период с 11.08.1998 по 18.11.1998.

Решением от 16.11.1998 с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А. в пользу Банка взыскано 701232 руб. ссудной задолженности, 52553 руб. 42 коп. процентов, 16800 руб. пеней.

По исполнительному листу от 10.01.1999 N 026554 возбуждено исполнительное производство.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между Банком и предпринимателем Бранштейном А.А. на стадии исполнительного производства.

Определением от 08.12.2008 (судья Колинько А.О.) утверждено мировое соглашение между Банком и предпринимателем Бранштейном Александром Андреевичем на стадии исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 в изложенной судом редакции. При этом указано на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 исполнению не подлежит.

В суде апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Банк просит определение суда первой инстанции изменить в части указания на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 исполнению не подлежит. По мнению заявителя, в судебном акте должно быть зафиксировано, что решение не подлежит исполнению только в отношении Бранштейна А.А., с которым было заключено мировое соглашение: в отношении оставшихся солидарных должников решение от 16.11.1998 сохраняет силу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судом при рассмотрении дела, решением от 16.11.1998 с предпринимателей Разумова С.Л., Плотникова В.В., Бранштейна А.А., Плетнева Ю.А. в пользу Банка взыскано 701232 руб. ссудной задолженности, 52553 руб. 42 коп. процентов, 16800 руб. пеней.

На стадии исполнения судебного акта между Банком и предпринимателем Бранштейном А.А. заключено мировое соглашение на сумму 210490 руб.

Определением от 08.12.2008 мировое соглашение утверждено, вместе с тем указано, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.1998 исполнению не подлежит со ссылкой на ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Утверждая представленное Банком и предпринимателем Бранштейном А.А. мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что условия соглашения соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Указанный вывод нельзя признать достаточно обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что мировое соглашение заключено взыскателем только с одним из четверых солидарных должников на сумму 210490 руб.

Участие одного из нескольких солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего его от исполнения солидарной ответственности, нарушает права и законные интересы остальных должников, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности.

Кроме того, права и законные интересы должников, не являющихся участниками мирового соглашения, могут быть затронуты при исполнении решения от 16.11.1998 в полном объеме.

При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения между Банком и предпринимателем Бранштейном А.А. противоречит закону и нарушает права других лиц

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 по делу N А60-1704/1998-С2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.